Дело № 5-1157/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Ленина, д. 15, <...> 28 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Усовка, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ФИО1, повторно в течение года нарушил ограничения административного надзора, установленные решением Омского районного суда от <ДАТА4> с учетом решения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по Постановлению должностного лица ОМВД России по ОМР от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на отметку в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения и свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). В судебном заседании было установлено, что <ДАТА3> ФИО1, повторно в течение года нарушил ограничения административного надзора, установленные решением Омского районного суда от <ДАТА4> с учетом решения Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно: будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по Постановлению должностного лица ОМВД России по ОМР от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на отметку в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копиями решений судов от 18,12.2020 г. и <ДАТА5> г., копией постановления <НОМЕР>, официальным предостережением, регистрационным листом поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 доказанной, в его действиях содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признании вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает. При назначении размера и вида наказания суд, учитывая признание вины, обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, полагает возможным с учетом личности ФИО1, не применять к нему наказание в виде административного ареста и назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В соответствии с положениями ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которой предусматривает наказания в виде штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Свотина