Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон г. Володарск 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Казакова О.В., с участием государственного обвинителя Миронова В.Н., защитника адвоката Половикова Ю.М., подсудимого <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО1> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в том, что <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, <ФИО1> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на кухне по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшей ссоры на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений со своей матерью <ФИО3>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

В исполнении поставленной цели, <ФИО1>, действуя умышленно и, осознавая преступность и наказуемость своих действий, при указанных выше обстоятельствах, <ДАТА3> около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на кухне по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей матерью <ФИО3>, с целью психического насилия, желая вызвать у своей матери <ФИО3> чувство страха за свою жизнь, взяв в правую руку табуретку, стоящую возле кухонного стола, замахиваясь ею, стал высказывать в адрес <ФИО3> угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя убью! Я найду момент, я тебя все равно убью!». Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние <ФИО1>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его слова угрозы, <ФИО3> восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и опасалась её осуществления. В ходе предварительного судебного заседания подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, согласился с правовой оценкой своих действий, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей <ФИО3>, ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, от нее в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном в суд заявлении потерпевшая <ФИО3> выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, указала, что претензий не имеет. Защитник - адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО1> о прекращении дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО6> ходатайство поддержал и не возражал против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.119 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив ходатайства подсудимого <ФИО1> и потерпевшей <ФИО3>, поддержанные адвокатом и государственным обвинителем, полагаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый <ФИО1> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, принес свои извинения и примирился с потерпевшей, поэтому в силу ст.76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, а дело может быть прекращено в силу ст.25 УПК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ. В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Володарский» - уничтожить. После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в срок 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п О.В. Казакова Копия верна Мировой судья О.В.Казакова