Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-284/2025

УИД 52MS0074-01-2025-001379-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Балахна Нижегородской области 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок до <ДАТА4> не выполнил законное предписание отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Нижний Новгород управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Нижегородской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по устранению нарушений требований пожарной безопасности на объекте защиты по адресу: город <АДРЕС> в результате чего повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной в материалы дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с составленным протоколом согласен, просил назначить минимальное наказание. Письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие содержится также в протоколе об административном правонарушении.

Ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей. Согласно ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из представленных материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балахнинского судебного района Нижегородской области от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, указанное постановление вступило в законную силу. <ДАТА5> должностными лицами отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Нижний Новгород управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Нижегородской области проведен инспекционный визит в отношении объекта, расположенного по адресу: город <АДРЕС> в ходе которого выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

В связи с выявленными нарушениями ФИО1 <ДАТА5> выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА4>. Указанное предписание получено ФИО1 лично <ДАТА5>.

<ДАТА9> на основании решения заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу город Нижний Новгород (по Московскому району) управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Нижегородской области от <ДАТА10> о проведении внепланового инспекционного визита, проведен инспекционный визит в отношении объекта, расположенного по адресу: город <АДРЕС> контролируемое лицо - ФИО1, в ходе которого установлено, что ранее выданное предписание по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА5> <НОМЕР> выполнено не в полном объеме в установленный срок до <ДАТА4>, а именно, не выполнены пункты: 1, 2, 4, 5, 6, в связи с чем в отношении ФИО1, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием, актами инспекционных визитов, распоряжениями, иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой. Поскольку ФИО1 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, которое им было принято к исполнению, оно вступило в силу, и срок до <ДАТА4> являлся достаточным для устранения выявленных нарушений, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия (бездействие) ФИО1, повторно совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья квалифицирует по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 настоящей статьи, и признает его виновным в совершении указанного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, признание вины, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.25.1, ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области

(Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024

Расчетный счет: <***>

БИК: 012202102

ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601193010005140

УИН:

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...> дом11, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_4@msud.nnov.ru Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин