Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 2 октября 2023 года района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Медведева А.С., и.о. мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовскойобласти, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу СП 68 <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО4 <ДАТА4> в 10 часов 15 минут, находясь в здании <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. 1-я Дачная, <АДРЕС>, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда о необходимости прекращения действий, нарушающих порядок в суде, не реагировала, отвечала отказом, продолжая сквернословить. Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством СМС-извещения. Ходатайств об отложении слушания не заявляла. Суд считает, что собранных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, признает явку ФИО4 в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими представленными суду письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении СП 68 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4>. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не усматривает нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда. В соответствии с ч. ч. 1 и 4 ст. 14 Федерального закона от дата <НОМЕР> «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Суд считает, что действия привлекаемой к административной ответственности правильно квалифицированы по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она не исполнила законного требования судебного пристава. Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО4 правонарушения и данные о ее личности. Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, что, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Оплату штрафа производить в Министерство юстиции и региональной безопасности <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 6868620151, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК 02711601203019000140, Отделение Тамбов Банка России, плательщик: ФИО4 <ФИО1>, паспорт серии 68 20 <НОМЕР>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области в Никифоровском районе <ДАТА3>, УИН: 0411867568002350047920231, протокол <НОМЕР> СП 68 <НОМЕР> от <ДАТА4>. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья. Мировой судья