Решение по административному делу
5-502/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Башкортостан,
Ермекеевский район, с. Ермекеево
ул. Школьная, 12 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан Дегтярёва Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>? <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 13 час. 30 мин. в магазине «Весна», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО3 совершил
совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества - молока объемом 0,9 л, стоимостью 80 рублей, хлеба стоимостью 36 рублей, 8 пачек сигарет «Winston», стоимостью 1456 рублей, упаковки чая «Импра», массой 400 г, стоимостью 428 рублей, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании ФИО3 показал, что с правонарушением согласен, просил назначить наказание в виде обязательных работ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, правом на участие не воспользовалась, каких-либо ходатайство, отзывов не направила.
Из материалов дела следует, что были предприняты надлежащие меры по извещению потерпевшего о месте и времени судебного разбирательства, в этой связи мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вышеуказанные обстоятельства, помимо признательных объяснений ФИО4, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом серии АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.10.2023; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неизвестного лица за хищение товара на сумму 2000 рублей; письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, в которых изложены обстоятельства совершения вменяемого ФИО3 правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3> с приложенной к нему фототаблицей; справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о стоимости похищенного имущества и другими материалами дела, отвечающим требованиям относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым определить привлекаемому лицу наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.13 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 7.27 названного Кодекса в виде обязательных работ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Дегтярёва
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласовано: Мировой судья Н.А. Дегтярева