Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 6 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО7 с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, законного представителя <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 06 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в помещении японского зала сауны <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стр.2 увидел на столе портативную аудиосистему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил её тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в указанное время, находясь в помещении японского зала сауны <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял рукой со стола портативную аудиосистему марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и положил её в находящийся при нём рюкзак, таким образом, похитив, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3099 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимый загладил, возместив материальный ущерб и принеся ей свои извинения, чего для неё достаточно. Подсудимый <ФИО2>, защитник <ФИО3> против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Государственный обвинитель <ФИО1>, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагала необходимым назначить подсудимому наказание. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> является несовершеннолетним, впервые совершил преступление, загладил перед потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, возместив материальный ущерб и принеся свои извинения, чего со слов потерпевшего достаточно для примирения с подсудимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям соблюдены, каких-либо препятствий к прекращению дела, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от несения указанных расходов мировой судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке - отменить. Взыскать с <ФИО2> в доход государства процессуальные издержки в сумме 6154 руб. 80 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению дознавателя и в сумме 4103 руб. 20 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО5> считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены <ФИО4> в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья <ФИО12>