ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Максимова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 5-573/2023 в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> на ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, 187-45, проживающего по адресу: <...> 7д-11,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО2, находящему в помещении Ленинского мирового суда по адресу: <...> при регистрации на пункте пропуска судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО2 предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО2 в кармане куртки обнаружен складной нож, который в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, является запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 17.08.2023 , 17 августа 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО2, при регистрации на пункте пропуска, судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО2 предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО2 в кармане куртки обнаружен складной нож, который в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, является запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола ФИО2 указал, что предметы, запрещённые к проносу, забыл выложить. Согласно рапорту, приобщенному к материалам дела, составленному судебным приставом по ОУПДС 17 августа 2023 года в 12 час. 00 мин. ФИО2, при регистрации на пункте пропуска, судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО2 предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО2 в кармане куртки обнаружен складной нож, который в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, является запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Требования судебного пристава являлись законными в силу положений ФЗ «О судебных приставах», устанавливающих обязанность судебных приставов обеспечивать в суде общественный порядок, а ФИО2 не выполнил законные распоряжения судебного пристава. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, за неимением таковых. . С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068806092023396682390. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья А.В. Максимова