ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Пислевич М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2024 года около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кафе «Нурек», расположенном на 8-ом километре автодороги Минусинск – Курагино в Красноярском крае, нанес Ж.Д.К. два удара кулаками обеих рук по лицу, в область носа и левой брови, отчего Ж.Д.К. испытал физическую боль. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена отделением почтовой связи по истечении срока хранения. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, своего защитника на рассмотрение дела не направил.

Потерпевший Ж.Д.К. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и Ж.Д.К.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении № 2262500309 от 13.02.2025, согласно которому 16 ноября 2024 года около 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в кафе «Нурек», расположенном на 8-ом километре автодороги Минусинск – Курагино в Красноярском крае, нанес Ж.Д.К. два удара кулаками обеих рук по лицу, в область носа и левой брови, отчего Ж.Д.К. испытал физическую боль. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с действующим законодательством, замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило (л.д. 2);

письменными объяснениями Ж.Д.К., из которых следует, что 16 ноября 2024 года он находился в кафе «Нурек», расположенном на 8-ом километре автодороги Минусинск – Курагино в Красноярском крае, где около 02 час. 00 мин., как позже ему стало известно с ФИО1, у него произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему кулаками два удара по лицу, один в область переносицы и один в область левой брови, отчего он (Ж.Д.К.) испытал физическую боль (л.д. 12, 16);

письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16 ноября 2024 года он находился в кафе «Нурек», где около 02 час. 00 мин. у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему парнем. В ходе конфликта он (ФИО1) нанес неизвестному парню два удара кулаками обеих рук по лицу, попав в область носа и левой брови (л.д. 15).

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья считает, что с учетом личности виновного, влияния наказания на его исправление и характера совершенного правонарушения, ФИО1 надлежит назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислись: наименование получателя - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>); номер счета банка получателя (ЕКС) – 40102810245370000011; лицевой счет – <***>; ИНН получателя – 2466134028; КПП получателя – 246001001; наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; казначейский счет – 03100643000000011900; БИК банка получателя – 010407105; показатель типа платежа – Административные штрафы; КБК – 43911601063010000140; ОКТМО – 04723000; УИН – 0210185801405001352506111.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Пислевич