Решение по административному делу

Дело №5-177 2025 год УИД 69MS0015-01-2025-000749-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №78 Тверской области Тихонова Елена Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3>, в 23.35 часа, около дома <АДРЕС> <ФИО1>, являясь водителем автомашины Шевроле Нива, гос.номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, в результате чего был нарушен п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя; письменные возражения не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Данный протокол составлен в соответствии с требованием Приложения <НОМЕР> к Порядку осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА5> N264 (далее Порядок).

Основанием для отстранения от управления транспортным средством Шевроле Нива, гос.номер <НОМЕР>, явился запах алкоголя изо рта.

<ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено Протоколе 69НА <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.2 и п.8 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, что подтверждается записью видеорегистратора.

При составлении Протокола об административном правонарушении 69ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> объяснения и замечания по содержанию протокола не представил.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, у сотрудников ДПС имелись все основания для требования прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

<ФИО1> нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО1>, впервые совершившего административное правонарушение, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в силу ст.4.2 КоАП РФ суд расценивает обстоятельствами, смягчающими ответственность; отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать <ФИО1> в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ГАИ УМВД России по Тверской области, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф перечислить на: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери)<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 695001001 р/счет <***>

Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь,

БИК 012809106 ОКТМО 28701000 КБК 18811601123010001140

УИН 18810469250500004836

170001, <...>.

Разъяснить, что соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решениео привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г.Твери.

Мировой судья <ФИО2>