2025-05-01 08:11:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 34MS0068-01-2025-000159-42 5-58-39/2025 4 февраля 2025 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 4 февраля 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом № 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 29 января 2025 года, в отношении
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
31 мая 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области, где между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта произошла обоюдная драка, в ходе которой <ФИО1> упал на землю. После чего ФИО2 придавил <ФИО1> сверху, сев на него, и стал давить ему на глаза своими пальцами, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО2 стал наносить удары <ФИО1> в область лица, потом схватил его за шею и стал душить. В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде гематомы области правой орбиты, ссадин области правой височной области, правого плеча, передней стенки живота, кровоизлияний в склеры обоих глаз, отёка мягких тканей и кровоподтёка правой периорбитальной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснил, что он проживает в доме № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области. 31 мая 2024 года в дневное время он заказал металлические трубы. После того, как трубы были доставлены по месту его жительства, ему не понравилось их качество, и он вернул их продавцу. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль «Газель», которым управлял <ФИО1>, для того, чтобы забрать вышеуказанные трубы. <ФИО1> стал вести себя агрессивно, высказывая в его адрес оскорбления. В результате чего между ними произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта <ФИО1> схватил деревянную доску и стал размахивать ею, пытаясь его ударить. После чего указанной доской <ФИО1> нанёс ему несколько ударов по туловищу и голове. Он схватил <ФИО1> за туловище и стал его держать пока тот не успокоится. После чего в ходе обоюдной драки <ФИО1> упал на землю, а он при этом придавил его сверху. <ФИО1> доской нанёс ему ещё несколько ударов по спине и затылку. Когда <ФИО1> успокоился, он отпустил его. В ходе конфликта он удары <ФИО1> не наносил, телесные повреждения ему не причинял. Потерпевший <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что 31 мая 2024 года в дневное время он на автомобиле «Газель» приехал к дому № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области для того, чтобы забрать металлические трубы. По указанному адресу находился ФИО2, который стал кричать ему то, что они обманывают людей. Между ними возник словесный конфликт. Он не обращая внимания на ФИО2, нагнулся за трубой. В этот момент ФИО2 ударил его рукой по голове и повалил на землю. После чего ФИО2 сел на него и своими пальцами стал давить ему на глаза. После чего ФИО2 стал наносить ему удары в область лица, потом схватил за шею и стал душить. Когда он потерял сознание, ФИО2 его отпустил. В результате действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения и физическая боль. Кроме того, он находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», где ему был поставлен диагноз «Сотрясение головного мозга». Выслушав ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31 мая 2024 года <ФИО1> обратился в МО МВД России «Фроловский» с заявлением (л.д. 8), о привлечении к ответственности ФИО2, который 31 мая 2024 года причинил ему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 117 от 26 августа 2024 года (л.д. 19-20), у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде гематомы области правой орбиты, ссадин правой височной области, правого плеча, передней стенки живота, кровоизлияния в склеры обоих глаз. Телесные повреждения в виде гематомы области правой орбиты, ссадины области правой височной области, кровоизлияния в склеры обоих глаз, образовались в результате неоднократных ударных и тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твёрдым предметом, до обращения в медучреждение, и как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, передней стенки живота образовались в результате как минимум двух тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твёрдым предметом до обращения в медучреждение, и как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо объективных данных о наличии у <ФИО1> ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба головного мозга в представленной медицинской документации не обнаружено. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 8 от 23 января 2025 года (л.д. 29-30), у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде отёка мягких тканей и кровоподтёка правой периорбитальной области, кровоизлияния в оболочку правого глаза, которые образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твёрдым предметом, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо объективных данных о наличии у <ФИО1> сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не имеется. Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола АК-34 № 038080 от 29 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о том, что 31 мая 2024 года он ударов <ФИО1> не наносил и телесных повреждений не причинял, суд расценивает как способ защиты, поскольку указанные показания опровергнуты показаниями потерпевшего <ФИО1>, а также исследованными материалами дела. Судом были проверены доводы <ФИО1> о наличии у него сотрясения головного мозга и они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергнуты заключениями судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 117 от 26 августа 2024 года и № 8 от 23 января 2025 года, из которых следует, что каких-либо объективных данных о наличии у <ФИО1> ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиба головного мозга в представленной медицинской документации не обнаружено. При проведении экспертизы экспертом была исследована медицинская документация в отношении <ФИО1>, в том числе: карта вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» № 5184, медицинская карта стационарного больного ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» № 2527/218, медицинская карта амбулаторного больного ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» № 67280, DVD-диск с МРТ-исследованием, выполненным в условиях ФСМЦ «Спектр-Диагностика». Заключения судебно-медицинского эксперта Фроловского СМО ГБУЗ «ВОБСМЭ» № 117 от 26 августа 2024 года и № 8 от 23 января 2025 года получены в соответствии с требованиями закона, выполнены квалифицированным экспертом, являются полными и содержат ответы на все вопросы, имеющие значение для дела. Экспертные исследования проведены экспертом, обладающими большим стажем работы по специальности 22 года, выводы являются полными, непротиворечивыми, научно обоснованными, сомнений в своей достоверности не вызывают. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 31 мая 2024 года в 17 часов 30 минут ФИО2 находился во дворе домовладения № 121 по улице Строителей города Фролово Волгоградской области, где между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт. В ходе конфликта произошла обоюдная драка, в ходе которой <ФИО1> упал на землю. После чего ФИО2 придавил <ФИО1> сверху, сев на него, и стал давить ему на глаза своими пальцами, причинив последнему физическую боль. После чего ФИО2 стал наносить удары <ФИО1> в область лица, потом схватил его за шею и стал душить. В результате действий ФИО2 <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде гематомы области правой орбиты, ссадин области правой височной области, правого плеча, передней стенки живота, кровоизлияний в склеры обоих глаз, отёка мягких тканей и кровоподтёка правой периорбитальной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При таких обстоятельствах, судья признаёт ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении двух малолетних детей, <ДАТА4> рождения, и <ДАТА5> рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: банковский счёт № 40102810445370000021, казначейский счёт № 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, лс 04292000030, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 346001001, адрес: 400001, улица Рабоче-Крестьянская, дом 16, город Волгоград), ОКТМО 18728000, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500006740832. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А. Жарова