ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-2-873/2025 о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 38 Николаевского судебного района Волгоградской области М.М.Валиева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области, (Волгоградская область, р.<...>), рассмотрев <ДАТА> в р.п.Быково, <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД по <АДРЕС> области),

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2 напротив дома №28 на улице Куйбышева, в р.п.Быково, Быковского района, Волгоградской области, управляла транспортным средством DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения. Там же, 20 октября 2025 года в 23 часа 50 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3, ФИО2 было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое она не выполнила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АК №055660, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 477280, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №015312, протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №024170. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласны. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года за N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 октября 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО2 напротив дома №28 на улице Куйбышева, в р.п.Быково, Быковского района, Волгоградской области, управляла транспортным средством DAEWOO NEXIA с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. Как следует из протокола 34 ХБ № 477280 от 20 октября 2025 года ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 20 октября 2025 года в 23 часа 50 минут уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Быковскому району ФИО3, ФИО2 было заявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого последняя отказалась, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №015312 от 20 октября 2025 года. Порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен. Требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о том, что водитель транспортного средства <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении в материалах дела от ФИО2 не поступило. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку имело место наличие законного основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое в себя включало один признак - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, в связи с тем, что ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнила. Таким образом, оценив доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной, поскольку вина её подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в судебный участок. Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району) КПП 340201001 ИНН <***> КОД (ОКТМО) 18604000 р/сч <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России БИК 011806101 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 (штраф ГИБДД), УИН: 18810334250050000648. В соответствии с положением ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции Отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области. Разъяснить ФИО2 ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (на все виды транспортных средств), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области со дня получения.

Мировой судья: М.М.Валиева