Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Г.И., д. 60, кв. 34, работающего по найму, неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последней, с применением предмета, а именно складного ножа, используемого в качестве оружия. Непосредственно после этого, <ФИО4>, находясь в то же время, в том же месте, осуществляя свой преступный умысел, с целью причинения вреда здоровью <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последней и, желая их наступления, умышленно, нанес не менее двух ударов табуретом в область лица <ФИО3> После чего <ФИО3>, желая избежать физического насилия со стороны <ФИО4>, выбежала из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, однако <ФИО4>, не желая отказывайся от своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО3>, догнал последнюю на лестничной площадке и, удерживая в руке сломанный табурет, замахнулся в сторону <ФИО3>, которая желая избежать физического насилия со стороны <ФИО4> удержала его руки, однако <ФИО4>, не останавливаясь на достигнутом, укусил ее за палец правой руки и, удерживая в руке складной нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в область головы <ФИО7>, отчего последняя упала на пол и нанес не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь по ее туловищу. В результате умышленных преступных действий <ФИО4> потерпевшей <ФИО3> были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей затылочной области, которое согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> пункта 8.1 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение повлекшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; кровоподтеков окологлазничной области справа (1), лобной области (1), правого плеча (2), правого бедра (1), правой голени (1); поверхностных ран (2) мягких тканей третьего пальца правой кисти; ссадин (3) области левого локтевого сустава, которые согласно приказа Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> пункта 9 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно и находясь в агрессивном достоянии, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, нанес не менее двух ударов табуретом область лица <ФИО3>, которая желая избежать физического насилия со стороны <ФИО4> выбежала из квартиры в подъезд вышеуказанного дома, однако, <ФИО4>, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО3>, догнал последнюю на лестничной площадке и, удерживая в руке сломанный табурет, замахнулся в сторону <ФИО3>, которая желая избежать физического насилия, удержала его руки, однако <ФИО4> не останавливаясь на достигнутом, укусил ее за палец правой руки и нанес один удар ножом в область головы <ФИО7>, отчего последняя упала на пол и в подтверждение реальности своих действий направленных на угрозу убийством <ФИО7>, нанес не менее 4 ударов ногой, обутой в обувь по ее туловищу. В сложившейся обстановке <ФИО3> с учетом поведения и действий <ФИО4>, учитывая его агрессивное поведение, примененное насилие, состояние алкогольного опьянения и нанесения телесных повреждений в область головы, являющейся жизненно важным органом, применение которой представляет опасность для жизни и здоровья человека, действия <ФИО4> воспринимала как угрозу убийством в свой адрес и реально опасалась ее осуществления. В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон уголовного дела в отношении <ФИО4> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, указывая, что они примирились, свою вину перед ней он загладил путем принесения извинений и передачи денежных средств, что для нее достаточно, претензий к нему не имеет. Подсудимый в ходе судебного заседания выразил свое согласие на прекращение по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суду пояснил, что он вину признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, примирился с потерпевшей. Защитник не возражала, государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, возместил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу. В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого осуществляли адвокаты <ФИО8> и <ФИО5> по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 2984,80 руб., 4368 руб. и 9217,60 руб. соответственно. Данные расходы являются процессуальными издержками, при этом, учитывая требования ст. ст. 131, 132 УПК РФ, отсутствие постоянного дохода у подсудимого и наличие на его иждивении двух малолетних детей, мировой судья полагает возможным освободить его от взыскания с него расходов на оплату услуг адвокатов и возместить эти расходы за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 229, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу -табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, вернуть законному владельцу ФИО9; складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить; сандалии оставить в законном владении <ФИО4>; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Возместить защитнику процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления вручить сторонам. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>