Дело № 05-0421/2/2025
26MS0117-01-2025-002265-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2025 года г. Светлоград
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,
с участием: старшего помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КРФ об АП в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
14.06.2025, примерно во второй половине дня, ФИО1, по адресу: с. *, Петровского района Ставропольского края, находясь в магазине «*», где на рабочем месте находилась И.В., высказал слова нецензурной брани в адрес последней, чем оскорбил её честь и достоинство.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая И.В. в судебное заседание, назначенное на 11.07.2025 не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Старший помощник прокурора Петровского района СК Е.Н. в судебном заседании просил признать виновным ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Судья, изучив материалы дела, выслушав старшего помощника прокурора Е.Н., приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и, умаляющую его достоинство, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Обязательным условием оскорбления в любом случае должна являться отрицательная оценка того или иного лица и умышленный характер этой оценки.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Оскорбление может быть выражено в устной или письменной форме. Кроме этого, следует учитывать, что оскорбление может быть выражено не только в словесной форме, но и в невербальной, например, жесты, звуки, пощечины и т.д.
В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.
Кроме личного признания вины вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2025; заявлением И.В. от 14.06.2025; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Петровский» М.В. от 14.06.2025; объяснениями И.П. от 14.06.2025; объяснениями И.В. от 14.06.2025; объяснениями С.И. от 16.06.2025; справкой на лицо.
Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
*
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить прокурору Петровского района Ставропольского края, ФИО2, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Кривцанова
Согласовано
Мировой судья