Решение по административному делу
Дело № 5-223-3/2023 КОПИЯ УИД 33MS0069-01-2023-001739-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 июля 2023 года п. Ставрово Собинского района <АДРЕС> области Мировой судья судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный <АДРЕС> области ФИО2, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, Собинский район, п. Ставрово, ул. <АДРЕС>, д. 118, рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-469, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Факт управления транспортным средством, основания и порядок освидетельствования не оспаривал. Сообщил, что <ДАТА3> поехал с сожительницей на рыбалку с ночевкой (возвращаться домой не собирались) поэтому он выпивал спиртные напитки. Вечером она плохо себя почувствовала, у нее появилась острая боль, а поскольку у нее в <ДАТА> было оперативное вмешательство в связи с внутренним кровотечением, он испугался за ее жизнь и здоровье, в связи с чем было принято решение срочно отвезти сожительницу домой, на дачу в <АДРЕС>, чтобы она могла сделать укол и при необходимости вызвать скорую помощь. По дороге домой их пытался остановить патруль ДПС, преследовал некоторое время. Затем, когда отвез сожительницу домой, то принял решение вернуться на место где происходило преследование для оформления процессуальных документов. При этом сообщил, что не подписал протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства поскольку растерялся и переживал за состояние здоровья сожительницы. Полагая, что действовал в условиях крайней необходимости, вынужденно управлял транспортным средством просил о смягчении наказания ниже санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показала, что в период с <ДАТА> прошла ряд медицинских процедур в том числе оперативное лечение внутреннего кровотечения, в связи с чем по рекомендациям лечащего врача, пояснившего о возможном рецидиве, в случае возникновения болей ей нужно сделать укол обезболивающего препарата и при необходимости обратиться в медучреждение за помощью. <ДАТА3> поехали с ночевкой на рыбалку в <АДРЕС>. Вечером из-за болей приняли решение срочно вернуться домой, поскольку забыли дома лекарства и мобильные телефоны. На повороте <АДРЕС> патруль ДПС пытался их остановить и некоторое время преследовал. <ФИО1> уехал по полю и привез ее домой, где она сделала укал обезболивающего препарата и уснула. Поскольку автомобиль был недавно приобретен у знакомого, то приняли решение что <ФИО1> вернется на место, что он и сделал. Пояснила, что ни <ДАТА3> ни позднее за помощью в медицинские учреждения не обращалась. Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем марки УАЗ-469, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В связи с наличием внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, затем <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения: алкотектор Юпитер - 0,881 мг/л), процедура освидетельствования проведена с применением видеофиксации. С показаниями <ФИО1> согласился, собственноручно написал «согласен» и заверил своей подписью.
Совершение <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью, показаниями <ФИО1> и свидетеля <ФИО3>, полученными в судебном заседании, согласующимися между собой. Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет сделать выводы о том, что основания и порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, при проведении освидетельствования <ФИО1> соблюдены, оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми судом не установлено. Факт управления транспортным средством <ФИО1> не оспаривается. Доводы <ФИО1> о том, что он управлял транспортным средством в условиях срочной необходимости в связи с риском вреда здоровью <ФИО3> мировой судья отклоняет, признает избранным способом защиты, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств как реального риска здоровью, так и обращения за срочной медицинской помощью <ФИО3> ни <ДАТА3> ни <ДАТА>. При этом суд принимает во внимание, что <ФИО1> об описанных выше обстоятельствах вынужденного характера своих действий сотрудникам ГИБДД не сообщал, к сотрудникам полиции за помощью в целях содействия в оказании срочной медицинской помощи <ФИО3> не обращался. При этом, даже когда, как он пояснил что отвез <ФИО3> домой, вопреки требованиям действующего законодательства о запрете управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения управлял вышеназванным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ГИБДД в ходе движения указанного транспортного средства. Оснований для снижения наказания судом не установлено. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу, свидетельствующими о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА6> г.р. и <ДАТА7> г.р.).
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что характер административного правонарушения: управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО1> и иными лицами новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Собинскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 330901001, ОКТМО 17650101, р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 011708377, кор/с 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230100001669. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Сведения (документ) об уплате штрафа в установленный законом срок представить в судебный участок № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный <АДРЕС> области (Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, ул. <АДРЕС>, д. 118). При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста)) либо временное разрешение на управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Собинский городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись ФИО2