2025-07-28 13:42:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-376/2025 11MS0039-01-2025-002267-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2025 года г. Печора Республики Коми<АДРЕС>
Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Соколова Т.А., в период замещения мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми (169600, <...>), рассмотрев с помощью видеоконференцсвязи, обеспечивающим ее ОМВД России «Печорский», дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
установил:
Из материалов дела следует, что 03.01.2025 в 00 час. 21 мин. в районе <АДРЕС> ФИО1 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п. 2.1.1, п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал и не оспаривал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Алкогольное опьянение ФИО1 при прохождении освидетельствования не установлено. К акту освидетельствования № 11 СС 101154 от 03.01.2024 на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. Факт совершения правонарушения ФИО1 полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11 АА 966863 от 03.01.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 11 ОА 179237 от 03.01.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11 РР 054894 от 03.01.2025, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался и иными материалами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. ФИО1 водительского удостоверения не имеет, что также установлено в ходе судебного разбирательства. Совокупность исследованных письменных доказательств полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения медицинского освидетельствования водитель отказался. Обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущие прекращение производства по делу, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в правонарушении признал, совершил данное правонарушение впервые, и полагает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу административного задержания, ФИО1 задержан 29.05.2025 в 21 ч. 30 мин., следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26., ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут 29.05.2025.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Речного судебного участка гор. Печоры Республики Коми.
Мировой судья Т.А. Соколова