Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023 УИ52MS0162-01-2023-002100-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

10 октября 2023 г. г.Сергач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области Артамонов А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., подсудимого ФИО1 А.1, защитника - адвоката Казакова А.Ю., при секретаре Толкачевой С.Г., проведя закрытое предварительное судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> пос. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 35 минут ФИО1 А.1, <ДАТА4> г.р., находясь на придомовой территории дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, и в непосредственной близости к ***2, <ДАТА5> г.р., демонстрируя находящийся у него в руках топор, высказал в его адрес словесную угрозу убийством. При наличии объективных обстоятельств, с учетом созданной ФИО1 А.3 тревожной обстановки и его агрессивным поведением, ***2 угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1 А.1, <ДАТА4> г.р., <ДАТА3> около 19 часов 20 минут, находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, и в непосредственной близости к ***5, <ДАТА6> г.р., демонстрируя находящийся у него в руках нож, высказал в её адрес словесную угрозу убийством. При наличии объективных обстоятельств, с учетом созданной ФИО1 А.3 тревожной обстановки и его агрессивным поведением, потерпевшая ***5 угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Таким образом, ФИО1 А.1, <ДАТА7> рождения, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой грозы.

В предварительном судебном заседании от потерпевших ***2 и ***5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 А.1 ходатайство потерпевших ***2 и ***5 о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон поддержал.

Подсудимому судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 и ч.2 ст.27 УПК РФ. Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник подсудимого - адвокат Казаков А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими поддержал.

Государственный обвинитель заместитель <АДРЕС> межрайонный прокурор <АДРЕС> области Пулькина Е.Е. не возражала против прекращения уголовного делав связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 А.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 А.1 безработный, в связи с чем мировой судья полагает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76, ч.1 ст.119 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: топор, нож и палку - часть деревянного черенка швабры - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 А.1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжалован в Сергачский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Артамонов