УИД 63МS0157-01-2025-002573-91

Постановление о назначении административного наказания

24 сентября 2025 года

<...>

И.о. мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., без участия лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-628/2025 в отношении должностного лица - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.30 час. ФИО2 в районе д. 26 по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь ответственным должностным лицом за производство работ, допустил нарушение п. 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019, п. 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019 а именно: отсутствие дорожных знаков, предусмотренных проектом организации дорожного движения, в результате чего не обеспечил безопасность дорожного движения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о направлении и доставке смс-извещения, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало. Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление ФИО2 и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд считает, что административный протокол в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. В рамках постоянного рейда сотрудником отдела Госавтоинспекции О МВД РФ по <АДРЕС> района установлено, что <ДАТА4> в 16.30 час. на автомобильной дороге улице Советская пос. <АДРЕС> в районе д. 26 ведутся работы по ремонту канализации и водопровода. При проверке места работ установлено, что технические средства организации дорожного движения установлены в нарушение п. 6.1.1.1 ГОСТ Р 58350-2019, п. 5.1.19 ГОСТ Р 52289-2019 и 14 ОП ПДД РФ отсутствуют технические средства организации дорожного движения предусмотренные проектом организации дорожного движения.

Согласно статье 12 196-ФЗ от <ДАТА5> «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно пункта 1 статьи 3 257-ФЗ от <ДАТА6> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. В данном случае указанные требования стандартов не выполнены, следовательно, на указанном участке дороги не были соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии. Факт невыполнения ФИО2 обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения в безопасном для дорожного движения состоянии, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СР 217891 от <ДАТА7> г.; актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА7> г. <НОМЕР> копией должностной инструкции директора ООО «СПЕЦ»; копией решения 1/25 от <ДАТА9> г.; копией свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица; копией приказа «О назначении ответственных за производство работ» <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; копией договора на выполнение работ по капитальному ремонту <НОМЕР> сведениями о контракте; копией муниципального контракта <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту; копией технического задания; копией решения о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; копией приложения к решению начальника ОМВД России о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; копией определения 6306055772 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом опроса от <ДАТА4>; копией проекта организации дорожного движения от <ДАТА13> г.; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; фотоматериалом.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения должностным лицом ФИО2 нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение ФИО2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, правонарушение совершено впервые, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, вручить <ФИО1> Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, Банк: Отделение Самара, БИК 013601205, УИН 18810463250410003071. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд Самарскойобласти через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> И.о. мирового судьи М.Н.Буланкина