Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Протокол 221 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 10, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
установил :
<ДАТА4> около 22.30 час. <ФИО5>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 2, возле квартиры <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, ударила левой рукой по правой руке <ФИО4>, чем причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО5> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что <ДАТА4> находилась дома по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 10. Квартиры <НОМЕР> и <НОМЕР> имеют общий тамбур. В свою квартиру пришла <ФИО4>, которая громко хлопнула входной дверью в тамбур, и дверью своей квартиры задела дверь ее квартиры. Она вышла, постучала в дверь <ФИО4>, взяла <ФИО4> за руку, хотела показать, как надо закрывать входную дверь, на что она начала кричать. Она не знала, что у <ФИО4> перебинтована рука. По голове <ФИО4> не била. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> около 20.00-21.00 час. находилась дома, у нее закружилась голова, упала, поранила правую руку, поехала в травмпункт, где ей оказали медицинскую помощь, наложили восемь швов. После этого приехала домой, зашла в тамбур и хлопнула дверью, так как не могла закрыть дверь, болела рука. Через 15 минут в дверь постучала соседка <ФИО5> Она открыла дверь, находилась в квартире, <ФИО5> в тамбуре, начала ей высказывать претензии по поводу двери. Когда она хотела закрыть дверь, то <ФИО5> сильно ударила ее по правой руке, она закричала, т.к. испытала сильную физическую боль. Соседка также хотела ударить ее по голове, но она отошла в сторону, и рука у соседки прошла вскользь по голове, от этого она физическую боль не испытала. На следующий день она обратилась в больницу. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Несмотря на занятую <ФИО5> позицию, факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО5> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 221 <НОМЕР> от <ДАТА6>; - карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступлении в ОМВД России «<АДРЕС> сообщения от <ФИО6> о происшествии; - карточкой происшествия <НОМЕР> от <ДАТА5> о поступлении в ОМВД России «<АДРЕС> сообщения из медицинского учреждения о происшествии; - письменным заявлением и объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> около 22.30 час. она приехала домой из больницы. Когда зашла в общий коридор, хлопнула дверью, т.к. не могла закрыть дверь, болела рука. После чего в ее дверь постучала соседка из квартиры <НОМЕР>, которая стала на нее кричать из-за того, что она хлопнула дверью и в этот момент соседка нанесла один удар левой рукой по ее правой руке и один удар по касательной по голове, отчего она испытала физическую боль;
- сообщением из медицинского учреждения о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому <ДАТА5> в 20:00 час. в учреждение обратилась <ФИО4>, обстоятельством и местом получения травмы указала: <ДАТА4> в 22:30 час. избила соседка, поставлен диагноз - ушиб средней трети правового предплечья; - письменным объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> она находилась дома. Около 22.30 час. проснулись из-за того, что входной дверью, расположенной в общем тамбуре, очень сильно хлопнули и ее собака всех разбудила. Она пошла сказать соседке, чтобы больше так не хлопала дверью, у них произошел словесный конфликт. Каких-либо побоев она ей не наносила.
Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказанной. К утверждениям <ФИО7>/a>. о том, что она не ударяла по правой руке <ФИО4>, суд относится критически, и расценивает ее позицию как избранный способ защиты, поскольку ее показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, пояснениями потерпевшей, данными ею как в судебном заседании, так и изложенными в письменных объяснениях. Пояснения потерпевшей <ФИО4> об обстоятельствах совершенного <ФИО5> административного правонарушения как первоначальные, так и данные ею в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе медицинскими документами.
Так, о наличии и локализации телесного повреждения у потерпевшей, кроме ее пояснений, свидетельствует сообщение из медицинского учреждения о поступлении <ФИО4> с телесными повреждениями насильственного характера. Указанные в них обстоятельства получения травмы, согласуются с пояснениями <ФИО4> о характере и локализации причиненного ей повреждения. Причин для оговора <ФИО5> потерпевшей <ФИО4> судом не установлено. Совокупность представленных в материалы дела доказательств, согласуется между собой и не содержит существенных противоречий.
Каких-либо иных доказательств в подтверждение своей невиновности <ФИО5> не представлено. При этом, суд исключает из обвинения <ФИО5> нанесение удара рукой по голове <ФИО4> в связи с тем, что последняя пояснила о том, что не испытала физическую боль от данного удара, соответственно в действиях <ФИО5> отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет Банка 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, УИН 0210266159011250033720257, ОКТМО 57546000, код вида дохода 886 116 01063 01 0101 140, <ФИО5>, дело <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: д. Кондратово, ул. <АДРЕС> Кольцо, 8, электронной почтой e-mail: 1permsky@ms.permkrai.ru.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление о назначении административного наказания подлежит приведению в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>