Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело № 5-273/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманин А.О., (<...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного участка Нижегородской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> область, водительское удостоверение 519 508108 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ в течении года,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Павловского судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении <ФИО2> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 13, водитель ФИО4, управлял автомобилем КИА гос.номер <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом: Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с которым вину в совершении административного правонарушения признал. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, поскольку привлекаемое лицо надлежащим образом было извещено о месте и времени рассмотрения дела, отказалось от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3> Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 13, водитель ФИО4, управлял автомобилем КИА гос.номер <НОМЕР> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт подтверждается следующим: <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. в г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 13, водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ввиду установления признаков алкогольного опьянения. После этого <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение специальным измерительным прибором Алкотектор Юпитер К, от прохождения которого он отказался. Должностным лицом <ФИО5>был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он отказался.

В связи с отказом <ФИО6>от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Во всех указанных документах имеются данные о лицах, присутствовавших при их составлении, результаты процессуальных действий заверены подписями этих лиц. Замечаний, заявлений либо ходатайств от <ФИО2> при составлении указанных документов не зафиксировано, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности оформления вышеуказанных документов, а также соблюдении процедуры составления вышеназванных документов. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Под неисполнением требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. а п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 224 Приказа МВД России от <ДАТА5> N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом, в силу п. 225, 226 указанного Приказа фиксация административной процедуры отстранения от управления транспортным средством осуществляется протоколом об отстранении от управления транспортным средством, который подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с исследованными судом материалами дела, процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством и направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствует положениям закона. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). На основании пункта 3 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что ФИО4, управляя автомобилем, находится в состоянии опьянения, поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению.

Однако ФИО4 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от медицинского освидетельствования по требованию уполномоченных должностных лиц у него не имелось. Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица. При этом, при проведении процессуальных действий велась видеозапись, а также, при проведении административных процедур, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены соответствующие административные процедуры. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, справкой об отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственность по ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, сведениями о привлечении к административной ответственности, видеозаписью. Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными, не противоречащими друг другу, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. В этой связи суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократность совершения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения в течении года. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Принимая во внимание то обстоятельство, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области /МО МВД России «Павловский»/ ИНН <***> КПП 525201001, кор./сч 40102810745370000024, р/с <***> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области БИК 012202102 ОКТМО 22542000 КБК 18811601123010001140,

УИН 18810452233310002686 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья: Каманин А.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>