ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, 02 марта 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: *, в ходе конфликта с *, нанес не менее двух ударов ногой в область левой голени, не менее двух ударов рукой в область верхней трети правого предплечья, не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения * О.Н. в виде: ушибов мягких тканей лица, правого предплечья и левой голени, которые согласно заключения эксперта №2524103348 от 04 марта 2025 года образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль * О.Н., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом не согласен, где была *. 02 марта 2024 года не знает, побои ей не наносил. Указал, что является инвалидом.

Потерпевшая * О.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что у них долевая собственность в квартире, очень сложная ситуация и конфликты на этой почве.

Суд, выслушав привлекаемое лицо и потерпевшую, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении №0916344 от 24 апреля 2025 года, 02 марта 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: *, в ходе конфликта с *, нанес не менее двух ударов ногой в область левой голени, не менее двух ударов рукой в область верхней трети правого предплечья, не менее двух ударов рукой в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения * О.Н. в виде: ушибов мягких тканей лица, правого предплечья и левой голени, которые согласно заключения эксперта №2524103348 от 04 марта 2025 года образовались от не менее двух ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль * О.Н., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены следующие доказательства: протоколом ЮЗАО № 0916344 об административном правонарушении от 24 апреля 2025 года, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по району Ясенево г. Москвы * П.И. об обнаружении признаков правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением * О.Н. от 04.03.2024 г.; письменными объяснениями потерпевшей * О.Н.; письменными объяснениями ФИО1; заключением эксперта № 2524103348 от 04.03.2025 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.112, ст.ст.115, 116, УК РФ от 06.03.2024 г. и иными материалами дела.

Анализируя собранные по делу доказательства на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 суд учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, суд констатирует, что они в достаточной мере не свидетельствуют о конфликте, возникшем 02 марта 2024 года между ФИО1 и *О.Н. Вместе с тем, доказательства, достоверно свидетельствующих о нанесении ФИО1 телесных повреждений * О.Н. не представлены и судом не добыты. Собранные доказательства не являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 изначально и последовательно отрицал свою причастность к причинению побоев или иных насильственных действий в отношении * О.Н., о чем свидетельствуют, в том числе, его письменные объяснения и показания, данные в судебном заседании.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Таким образом, у суда не имеется достаточных, объективных доказательств для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вместе с тем и наличия в его действиях состава данного административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оснований для переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Мировой судья И.О. Очирова