Дело № 1-42/2023 УИД: 66MS0215-01-2023-004179-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 октября 2023 года г. Талица Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области Вагиной И.Н., при секретаре судебного заседания Коваль О.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Чазовой Н.Д., защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО2, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, холостого, проживающего без регистрации брака со <ФИО1>, имеющего на иждивении девятерых несовершеннолетних детей, работающего оператором экструдера в ООО «Экспроф», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления были совершены согласно предъявленному обвинению ФИО4 при следующих обстоятельствах. Во второй половине апреля 2023 года, около 21:00 часа, ФИО4, находясь в состоянии алкогольногоопьянения, в прихожей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со ФИО3, из личных неприязненных отношений к ней, действуя умышленно, с целью запугивания последней, угрожая действием, подошел к ФИО3, сидящей на стуле в указанной прихожей, после чего ладонью, своей правой руки схватил ФИО3 за шею спереди, повалил ее спиной на пол указанной прихожей, и с силой сжимая пальцы указанной ладони, стал сдавливать шею последней, перекрывая ей доступ воздуха, в течение не менее 1 минуты, от чего ФИО3 стала задыхаться, при этом ФИО4 высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, заявив, что убьет её. Слова и действия ФИО4 ФИО3 воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась осуществления этойугрозы. Для данных опасений у ФИО3 имелись все основания, поскольку ФИО4 имел физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрируя свою силу. Он же ФИО4, <ДАТА3> около 23:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе словесной ссоры со ФИО3, из личных неприязненных отношений к ней, действуя умышленно, с целью запугивания последней, путем угрозы убийством, подошел к ФИО3, лежащей на кровати в указанной комнате, удерживая в правой руке кухонный нож, при этом находясь от ФИО3 на расстоянии не более 1 метра, наставил острие указанного ножа в область груди ФИО3, высказал в ее адрес угрозу убийством, заявляя, что убьет последнюю. Слова и действия ФИО4 ФИО3 воспринимала реально, как угрозу убийством, и опасалась осуществления этой угрозы. Для данных опасений у ФИО3 имелись все основания, поскольку ФИО4 имел физическое превосходство, был вооружен ножом, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, демонстрируя свою силу. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый принес ей свои извинения, в счет заглаживания вреда подарил ей кольцо, ей этого достаточно, претензий к подсудимому не имеет, продолжают проживать вместе. Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как примирение с потерпевшей состоялось, он принес свои извинения потерпевшей, вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаялся. Защитник поддержал заявленные ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, так как условия для примирения соблюдены: совершены преступления небольшой тяжести, ФИО4 ранее не судим, с потерпевшей примирился, подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей, принеся свои извинения. Государственный обвинитель полагал, что все необходимые для прекращения производства по уголовному делу условия соблюдены, ФИО4 на момент совершения преступлений не судим, совершенные им преступления относится к категории небольшой тяжести, примирение между сторонами состоялось. Заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные характеризующие личность подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в совершении обоих преступлений признал, в содеянном раскаялся, примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, так как подсудимый принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, подарив потерпевшей подарок, со слов потерпевшей ей этого достаточно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Потерпевшая указала, что решение о примирении с подсудимым принято ей добровольно, осознанно. Привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает, простила его. Подсудимый и его защитник против прекращения производства по уголовному делу по названному основанию не возражали. Порядок и последствия прекращения сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайств не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, подсудимому оставить до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области. Мировой судья - И.Н.Вагина