Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г.Курска, паспорт <НОМЕР>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курск, <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Курск, <АДРЕС>, д. 12, <АДРЕС>, не уплатил в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно по <ДАТА4> включительно административный штраф, наложенный постановлением Промышленного районного суда г.Курска по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в сумме 2000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не признал. Пояснил, что штраф им оплачен в полном объеме своевременно. Предоставил суду квитанцию об оплате административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек от <ДАТА6> Выслушав в суде <ФИО3>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> Промышленным судом г.Курску вынесено постановление <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен был уплачен <ФИО3> в срок по <ДАТА9>, следовательно совершил он административное правонарушение <ДАТА10> в 00 час. 01 мин.

Несмотря на то, что <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>,

- постановлением Промышленного районного суда г.Курска по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3>, вступившего в законную силу <ДАТА8>

К доводам <ФИО3> о том, что штраф был им оплачен в полном объеме в установленный законом срок, суд относится критически и расценивает, как способ самозащиты и попытку уклониться от ответственности, поскольку согласно предоставленной <ФИО3> квитанции от <ДАТА6>, штраф им был оплачен в пользу другого взыскателя - УМВД России по г.Курску (оплата госпошлины за проставление апостиля).

Квитанция об оплате административного штрафа в размере 2000 рублей от <ДАТА12>, предоставленная <ФИО3> в судебном заседании не может быть принята судом, поскольку оплата административного штрафа была произведена им за пределами установленного законом срока.

Таким образом, судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение в суде.

На основании изложенного, мировой судья установил, что в действиях <ФИО3> содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. На основании изложенного, ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 25 (двадцати пяти) часов обязательных работ.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова