5-86-298/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В. (г. Волгоград - 400067, ул. Одоевского, 72а) рассмотрев административный материал с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, поступивший в судебный участок 07.12.2023 года в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее привлеченного к административной ответственности постановлением от <ДАТА4> по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2023 мировому судье судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно представленным материалам, постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> № 18810534230621076295 от 21.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.07.2023.
В установленный административным законодательством шестидесятидневный срок, ФИО2 данный штраф не оплатил, о чем 26.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении 34 АК 019935. ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержание ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов мировому судье не заявлял, при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что из-за действий судебных приставов длительное время не мог оплатить штраф и оплатил его только 28.09.2023 после разблокировки банковской карты, о чем представил чек-ордер. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщил. Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По настоящему делу судом установлено следующее: Постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО1> № 18810534230621076295 от 21.06.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12.07.2023. Срок добровольной уплаты административного штрафа по постановлению № 18810534230621076295 от 21.06.2023, истек - 12.09.2023. Согласно чека-ордера <НОМЕР>, административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен ФИО2 - <ДАТА9>.
Поскольку штраф ФИО2 был оплачен с нарушением установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока, в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела штраф оплачен, каких-либо негативных последствий в результате бездействия ФИО2 не наступило, правонарушение, совершенное им, существенно не нарушило охраняемые общественные правоотношения, поэтому считает возможным признать правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным, и применить в отношении него положения ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.
Мировой судья О.В. Балашов