ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вичуга 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Марфино, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, работающего столяром у ИП ФИО3, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области 13 сентября 2022 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 19 августа 2023 года около 12 часов 30 минут <ФИО1>, находясь возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры нанёс <ФИО2> 1 удар ногой в область груди и 1 удар кулаком в область лица, отчего <ФИО2> испытал физическую боль.
По данному факту 27 сентября 2023 года в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> И.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов составу суда он не заявил, пояснил, что в помощи защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанные в протоколе дату, время и месте, увидев, что его мотоцикл лежит на земле и у него имеются повреждения, и поняв, что мотоцикл уронил стоящий рядом <ФИО2>, которому он отказал во встрече с ребёнком, нанёс последнему один удар ногой в область груди и один удар кулаком левой руки в область носа. <ФИО2> в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший <ФИО2> пояснил суду, что 19 августа 2023 года около 12 часов 30 минут пришёл к дому бывшей жены, чтобы выяснить, почему ему не разрешают видеться с его ребёнком. Он позвонил в домофон, ему ответил <ФИО1>, на его вопрос о том, когда он может увидеть ребёнка, тот сказал, что никогда, поэтому в ответ на его слова он сказал, что проколет колеса мотоцикла <ФИО1>, который стоял рядом с подъездом. <ФИО1> сразу выбежал из подъезда и нанёс ему один удар ногой в область груди и один удар кулаком в область носа, отчего он испытал физическую боль и упал на стоящий рядом мотоцикл <ФИО1>. В тот день спиртное он не употреблял, мотоцикл <ФИО1> умышленно не ронял. С <ФИО1> И.А. у него давний продолжающийся конфликт. Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких повреждений. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своих действий, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Показания потерпевшего и самого <ФИО1>, как лица, привлекаемого к административной ответственности, указывают на то, что мотивом совершения правонарушения стали неприязненные отношения, что и явилось причиной произошедшего конфликта, именно на его фоне <ФИО1> нанес потерпевшему побои. Событие административного правонарушения, в том виде, в котором его установил суд, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина <ФИО1> в его совершении объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года, в котором изложено существо допущенного правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым <ФИО1> согласен, что удостоверил своей собственноручной записью и подписью в протоколе; - рапортом о происшествии, зарегистрированным в КУСП 19 августа 2023 года за 5599 в МО МВД России «<АДРЕС>, из содержания которого следует, что 19 августа в 15 часов 55 минут поступило сообщение медсестры ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» о том, что <ФИО2> оказана медицинская помощь в связи с ушибами и ссадинами правого предплечья, ссадин в области спины, носа, шеи; - справками приёмного отделения ОБУЗ «Вичугская ЦРБ» о наличии у <ФИО2> указанных выше повреждений; - вышеуказанными устными и аналогичными письменными объяснениями потерпевшего о нанесении ему <ФИО1> И.А. ударов; - заключением эксперта №220 от 4 сентября 2023 года, в соответствии с выводами которой у <ФИО2> согласно данным осмотра от 28 августа 2023 года и данным представленного медицинского документа имелись повреждения: ссадины в области носа, правого предплечья, кровоподтёк в области грудной клетки, которые образовались, как минимум, от трёх воздействий тупых предметов, давность образования которых в пределах 7-14 суток на момент осмотра; при осмотре 19 августа 2023 года имелись повреждения: ссадины в области носа, шеи, правого предплечья, которые образовались, как минимум, от трёх воздействий тупых предметов, по имеющимся записям определить давность образования повреждений не представляется возможным по причине недостаточного описания повреждений. Указанные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено. Таким образом, вина <ФИО1> в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании отвечающими требованиям закона доказательствами. Вышеперечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности признаю относимыми, достоверными и допустимыми, достаточными для разрешения данного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении. При этом суд не признает допустимым доказательством письменные объяснения <ФИО1> от 26 августа 2023 года, поскольку в нарушение действующего законодательства, <ФИО1> был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Действия <ФИО1>, нанесшего <ФИО2> удары, отчего тот испытал физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1> И.А., суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, а также поведение потерпевшего, сообщившего о намерении причинить повреждения принадлежащего <ФИО1> И.А. имущества. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> И.А., судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. С учетом вышеизложенного, принимая также во внимание обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является здоровье населения, а также данные о личности виновного, трудоспособного, трудоустроенного, имеющего постоянный, легальный источник дохода, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным назначить <ФИО1> И.А. по ст.6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать <ФИО1> Илью Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>); Единый казначейский счет № 40102810645370000025; Казначейский счет № 03100643000000013300; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново; БИК - 012406500; ОКТМО 24703000; ИНН <***>; КПП 370201001; КБК 04211601203010000140. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья М.Н. Михайлец В соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №2 Вичугского судебного района Ивановской области в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административногоштрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.