ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 2

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> (УИД 38MS0017-01-2023-006373-91) в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, СНТ Победитель, ул. <АДРЕС>, д. 26, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, не нуждающегося в услугах защитника, в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по г. <АДРЕС>, не содержавшегося, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 18 час. 10 мин., <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, управлял транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Тайун Айс Ноах, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставил место ДТП, участником которого явился, чем нарушил п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал. Также судье пояснил, что инвалидом 1-2 групп не является, уехал с места ДТП, так как не почувствовал столкновения.

Потерпевшая <ФИО3> судье показала, что <ДАТА5> в 18:10 час. её транспортное средство Тойта Таун Айс Ноах во время движения по ул. <АДРЕС> возле д. 8 в г. <АДРЕС> было повреждено автомобилем Хонда ЦРВ, под управлением присутствующего <ФИО2>. Во время ДТП оба транспортных стедства остановились, она подошла к водителю (<ФИО2>) и сообщила ему, что он допустил наезд на её т/с. Водитель открыл окно, от туда исходил запах алкоголя, ничего не ответил и скрылся с места ДТП. После того как она позвонила в ГИБДД <ФИО2> вернулся на место ДТП с супругой, находился в состоянии опьянения, осмотрел её т/с, после чего они вновь уехали с места ДТП. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в его действиях находит свое подтверждение при рассмотрении дела. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Как установлено в судебном заседании, ни одно из требований, установленных п. 2.5., 2.6. ПДД РФ <ФИО2> исполнено не было. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП 333482, составленным <ДАТА7> старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВМД России «<АДРЕС>, из которого судом установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 10 мин., <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, управлял транспортным средством Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с транспортным средством Тойота Тайун Айс Ноах, государственный регистрационный знак <***>, после чего оставила место ДТП, участником которого явился, чем нарушила п. 2.5, 2.6. Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии <ФИО2>, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается подписью <ФИО2>, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, подписан данным должностным лицом. При оформлении протокола <ФИО2> каких-либо замечаний в протокол не вносил. Рапортами от 27.11.2023; Схемой места совершения административного правонарушения от 27.11.2023; Сведениями о ДТП от <ДАТА5>;

Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА8>, <ФИО2> от <ДАТА7>. Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, показаниям потерпевшей, мировым судьей установлено, что <ФИО2> действительно не были совершены действия, предписанные п.2.5., 2.6. ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он покинул место происшествия. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Довод <ФИО2> о том, что он не почувствовал факт ДТП, мировой судья признает не состоятельным, который никак не подтверждается материалами дела, однако, напротив, опровергается объяснениями потерпевшей <ФИО3>, в том числе ее показаниями, данными в судебном заседании. Данную позицию <ФИО2> мировой судья расценивает как выбранный способ защиты. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает совершение <ФИО2> правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что <ФИО2> следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, не усматривая оснований для назначения наказания в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий данный вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, удостоверение тракториста-машиниста - в органы гостехнадзора (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. На основании части 2 настоящей статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>