Решение по административному делу

Дело № 5-44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Павловск 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием <ФИО1 М.1>, которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению: <ФИО1 М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> область Казахстан, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 12 в <АДРЕС> район <АДРЕС> край, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 97-14 в <АДРЕС> район <АДРЕС> край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 16 час. 07 мин. <ФИО1 М.1> в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 8 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, путем мошенничества совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., причинив ущерб на данную сумму. Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО1 М.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. <ФИО1 М.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала полностью.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Статья 7.27 часть 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Выслушав <ФИО1 М.1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, справку об ущербе, письменное объяснение представителя потерпевшего, письменные объяснения <ФИО1 М.1>, сведения регионального банка данных, сведения о ранее совершенных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, другие материалы дела, - мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность и имущественное положение <ФИО1 М.1>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1 М.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1 М.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В соответствии с ч.2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601073010010140. УИН: 0412442925109402025000097. В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.П.Сизонцева