Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> Новосибирск, 630037, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2 судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.38 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. ведущим специалистом-экспертом отдела рекламы УФАС по НСО установлено, что возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, размещено транспортное средство-автомобильный прицеп, гос.рег.знак ТА 3548 54 RUS, владельцем которого является <ФИО2>, на котором распространяется рекламная информация следующего содержания: «Федеральная сеть салонов красоты «Цирюльникъ», стрижка 249р., маникюр, Массаж……690р., косметические услуги, <АДРЕС>, д.1/11, тел.7-999-546-78-23».
<ДАТА5> должностным лицом государственным инспектором отдела ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР>, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 статьи 14.38 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судебной повесткой, возвращенной в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, письменных ходатайств, пояснений или возражений посредством электронной или почтовой связи не направлял.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст.14.38 КоАП РФ, использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции, в том числе переоборудование транспортного средства для распространения рекламы, в результате которого транспортное средство полностью или частично утратило функции, для выполнения которых оно было предназначено, переоборудование кузова транспортного средства с приданием ему вида определенного товара, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей. Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в 14 час. 00 мин. ведущим специалистом-экспертом отдела рекламы УФАС по НСО составлен акт фиксации информации по факту размещения возле дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на транспортном средстве-автомобильный прицеп, гос.рег.знак ТА 3548 54 RUS, владельцем которого является <ФИО2>, на котором указана рекламная информация следующего содержания: «Федеральная сеть салонов красоты «Цирюльникъ», стрижка 249р., маникюр, Массаж……690р., косметические услуги, <АДРЕС>, д.1/11, тел.7-999-546-78-23».
<ДАТА7> решением комиссии Новосибирского УФАС России <НОМЕР> реклама размешенная на указанном транспортном средстве, признана ненадлежащей, а <ФИО2> нарушившим ч.2 ст.20 ФЗ «О рекламе», материалы переданы для возбуждения дела об административном правонарушении в соответствующее структурное подразделение МВД России по НСО. <ДАТА8> УФАС России по НСО направило в адрес УГИБДД ГУ МВД России по НСО материалы для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.14.38 КоАП РФ. <ДАТА9> указанные материалы поступили в адрес УГИБДД ГУ МВД России по НСО. Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, прихожу к выводу о квалификации действий <ФИО4> в соответствии с положениями ч.2 ст.14.38 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>; -актом фиксации информации от <ДАТА4>; -решением комиссии Новосибирского УФАС России <НОМЕР> от <ДАТА7>; -фотоматериалом; -а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Мировым судьей не принимаются доводы защиты о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности. При этом мировой судья исходит из следующего. В силу ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по ч.2 ст.14.38 КоАП РФ не моет быть вынесено по истечению со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Согласно абзаца 2 п.14 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» <НОМЕР> от <ДАТА10> днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Поскольку допущенное <ФИО2> административное правонарушение являться длящимся, то днем его обнаружения являться <ДАТА9> до есть день, когда материалы направленные УФАС России по НСО поступили в адрес УГИБДД ГУ МВД России по НСО. При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья, принимая во внимание характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.38 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление (адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17, каб. 11). Разъяснить, что за неуплату штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; Код БК 162 1 16 01203 01 0000 140, ОКТМО 50701000, УИН 0316942254005550073120235.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья <ФИО1>