ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Лямцева Ю.И., при секретаре Ковалевой В.К., с участием государственного обвинителя Валова К.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ивановой О.В., потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР>, п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 14.07.2023 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> между ней и ее сожителем ФИО2 возник словестный конфликт, в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, при помощи предмета - ножа, используемого ею в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 будучи в агрессивном состоянии и, осознавая фактический характер своих противоправных действий и их последствий, подошла к ФИО2 и, испытывая к последнему личную неприязнь, в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя имеющийся при ней кухонный нож в качестве оружия, с силой нанесла ФИО2 не менее одного удара указанным ножом в спину, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде слепого непроникающего колото-резаного ранения межлопаточной области справа, причинившее легкий вред здоровью, как повлекший за собой его кратковременное расстройство на срок 21 день. Органами дознания данные действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представил суду соответствующее заявление, указав, что претензий ни материального, ни морального плана он не имеет.

Подсудимая и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая и ее защитник не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку подсудимая не судима и совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: рубашку и кухонный нож - вернуть по принадлежности ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 сутоксо дня его вынесения.

Мировой судья Ю.И. Лямцева

Дело № 1-45/2023 УИД 39MS0001-01-2023-004480-76