Решение по административному делу

2025-10-26 18:33:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 18:33:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\10\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-236/2025 УИД 65MS0010-01-2025-002600-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 года г. Оха Сахалинская область

Мировой судья судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) Филиппова О.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу - <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего среднее образование, состоящего в браке и не имеющего на иждивении кого-либо, не работающего пенсионера, не военнообязанного, не нуждающегося в услугах защитника,

установил:

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут в ходе проведения контрольно-плановых мероприятий инспекторской группой ОРКМ в Охинском районе в географических координатах 53°37'21"N 143°01'14"Е (5 км восточнее г. Оха), был установлен гр. ФИО5 при осуществлении любительского рыболовства, который осуществил вылов ВБР, а именно 91 экземпляр рыбы - горбуши и 2 экземпляры рыбы - кунджи с применением не зарегистрированных в установленном порядке ставных сетей лесковых типа «дрифтер» превышающих установленные размеры (1 - длиной 40 метров и высотой 3,1 метр, размером ячеи 50х5 и 2 - длиной 55 метров и высотой 3,1 метр, размером ячеи 50х5) и лодки с подвесным мотором без соответствующего разрешения, чем допустил нарушения требований частей 1 и 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пункта 48, подпункта «б» пункта 52.5, пункта 52.7, пункта 52.8, пункта 52.10, пункта 63 подпункта «ф» пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года №285, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО5 с нарушением согласился и в содеянном раскаялся и указал, что действительно 22 июля 2025 года в районе «Первой бухты» в г. Оха он с помощью двух сетей и моторной лодки осуществлял вылов рыбы и увлекшись выловив 91 экземпляр рыбы горбуши и 2 экземпляра рыбы кунджа, при этом разрешение на вылов ВБР у него не имелось и сети в установленном порядке он не зарегистрировал. Также пояснил, что с размером ущерба, причиненного выловом ВБР он согласен, и не возражает, против его возмещения. Дополнительно на вопросы суда указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии инспектором <ФИО1>, копию которого он получил. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор <ФИО2> пояснил, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут инспекторской группой ОРКМ в Охинском районе в ходе проведения контрольно-плановых мероприятий в 5 км восточнее г. Оха (район Первой бухты), был установлен гр. ФИО5 который осуществлял любительское рыболовство при помощи двух сетей лесковых типа «дрифтер» превышающими установленный размер и лодки с подвесным мотором, при этом разрешения на вылов ВБР у него имелось и сети в установленном порядке зарегистрированы не были. При пересчете и исследовании выловленных ВБР было установлено, что ФИО5 выловил 91 экземпляр рыбы - горбуши и 2 экземпляры рыбы - кунджи. Протокол об административном правонарушении составлял он лично с участием ФИО5, копию второго экземпляра которого вручил ФИО5, при этом в экземпляре, направляемом в суд второпях не расписался. Выслушав ФИО5 и свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы в их в совокупности, суд приходит к следующему: Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов, регулируются законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов, в том числе и Федеральным законом от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), статьей 43.1 которого определено, что основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, обязательные для исполнения юридическим лицами и гражданами. Согласно Положению о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года №450, Минсельхоз России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, в том числе рыболовства, сохранения водных биологических ресурсов (пункт 1); принимает правила рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (пункт 5.2.25(51)).

В Правилах рыболовства устанавливаются ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, категории водных объектов рыбохозяйственного значения и особенности добычи (вылова) водных биоресурсов, обитающих в них (часть 4 статьи 17, часть 2 статьи 26, пункт 3 части 3 статьи 43.1 Федерального закона №166-ФЗ). Приказом Минсельхоза России от 06 мая 2022 года №285 утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, которые регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общины, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в пределах которых рыболовство запрещено в соответствии с законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее Правила №285). В соответствии с пунктом 48 Правила №285 при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года №1482. Пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам: - запрещается использовать сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (подпункт «б» пункта 52.5 Правила №285);

- запрещается превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке (в Камчатском крае - с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов) и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова) (пункт 52.7 Правила №285); - запрещается иметь на водном объекте и в местах добычи вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и (или) в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено (пункт 52.8 Правила №285); - запрещается применять орудия добычи (вылова), имеющие размер и оснастку, а также шаг ячеи, не соответствующий требованиям Правил рыболовства (пункт 52.10 Правила №285). В соответствии с пунктом 63 Правила №285 при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В соответствии с пунктом 63 Правила №285 при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Любительское рыболовство разрешается следующими орудиями добычи (вылова) без путевки ставными сетями длиной до 30 м и высотой стенки до 3 м с шагом ячеи не менее 45 мм (одна сеть у одного гражданина), устанавливаемыми на удалении от берега не более 30 м с расстоянием между сетями не менее 100 м, при добыче (вылове) горбуши с использованием удебных орудий добычи (вылова) и ставных сетей в местах добычи (вылова), указанных в приложении №5 к Правилам рыболовства (подпункт «ф» пункта 64 Правил №285). Согласно таблице №9 пункта 75 Правил №285 суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Сахалинской области, а также в прилегающих к ее территории внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации для горбуши составляет - 5 штук. В соответствии с частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ нарушение Правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) ВБР и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море.

Квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, который составлен с участием ФИО5; протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> согласно которого у ФИО5 были изъяты и переданы на ответственное хранение орудие и предмет правонарушения с фототаблицей и видеозаписью на СД-диске к нему; объяснениями ФИО5 от <ДАТА10> в которых последний не оспаривал факта вылова ВБР при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах; актом осмотра места осуществления рыболовство составленным с участием ФИО5; свидетельством о поверки средства измерения <НОМЕР> на рулетку измерительную металлическую заводской номер <НОМЕР> сроком поверки до <ДАТА11> года; фототаблицами замера сетей изъятых у ФИО5; актом взвешивания и осмотра ВБР от <ДАТА4> <НОМЕР> из которого следует, что выловленные ВБР вид горбуша - 91 экземпляр весом 129,52 кг., кунджа - 2 экземпляра весом 2,16 кг; свидетельством о поверки средства измерения <НОМЕР> на весы с заводским номером <НОМЕР> сроком поверки до <ДАТА12> года; диплом о переподготовки на имя <ФИО4> в сфере - ихтиологическое обеспечение государственного контроля в сфере охраны морских биологических ресурсов с подпиской о разъяснении прав и обязанностей специалисту по статье 25.8 КоАП РФ, а также ответственности по статьям 17.9, 24.2 и 25.8 КоАП РФ; фототаблицами взвешивания и осмотра ВБР изъятых у ФИО5; актом приема-передачи изъятых вещей на хранение от <ДАТА4>; актом об уничтожении безвозмездно изъятых ВБР от <ДАТА14> <НОМЕР> составленным с участием двух понятых и подписками понятых о разъяснении им прав и обязанностей по статье 25.7 КоАП РФ; сведениями, предоставленными ООО «Станица» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей, СРО «Норка» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей и 1 кг. кунджи-сырца - 50 рублей, СРО «Теви» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей и 1 кг. кунджи-сырца - 50 рублей.

Вышеприведенные доказательства признаю в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им не имеется, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. Каких-либо замечаний и дополнений ФИО5 в ходе совершения процессуальных действий не вносил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны. Обстоятельство того, что в протоколе об административном правонарушении не имеется подписи должностного лица, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и нарушении порядка привлечения к административной ответственности, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении данное обстоятельство не является. С учетом показаний ФИО5 и допрошенного <ФИО3>, судья приходит к выводу о том, что факт составления государственным участковым инспектором <ФИО3> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ДАТА9> имел место в действительности. Понятым и специалисту при пересчете, взвешивании и уничтожении выловленных ФИО5 ВБР были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем отобраны подписки представленные в материалы дела. Указанные действия ФИО5 суд квалифицирует по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по делу не установлено.

Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. При этом частью 2 статьи 3.5 КоАП РФ предусмотрено, что размер административного штрафа не может быть менее ста рублей В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» стоимость водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат).

Согласно статье 3.7 КоАП РФ, конфискацией объекта является принудительное безвозмездное обращение в доход государства орудия совершения или предмета административного правонарушения. В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предметом административного правонарушения являются изъятые у ФИО6 протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА4> 91 экземпляр горбуши весом 129,52 кг. и 2 экземпляра кунджи весом 2,16 кг. Согласно представленным ответам ООО «Станица» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей, СРО «Норка» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей и 1 кг. кунджи-сырца - 50 рублей, СРО «Теви» о стоимости 1 кг. горбуши сырца - 100 рублей и 1 кг. кунджи-сырца - 50 рублей.

Таким образом, однократная стоимость за 1 кг. рыбы горбуши составляет 100 рублей и стоимость за 1 кг. рыбы кунджи составляет 50 рублей. Изъятые, в ходе мероприятий, ВБР в количестве 91 экземпляр горбуши весом 129,52 кг. и 2 экземпляра кунджи весом 2,16 кг. уничтожены по акту от <ДАТА4>. Также в ходе ОРМ у ФИО5 изъяты и находятся на хранении в отделении (погз) в г. Охе (<...>) - лодка ПВХ «Ривьера 3200» серого цвета с двумя вёслами, пайолами и транцем, заводской <НОМЕР> лодочный мотор Mercury Ml 5, заводской <НОМЕР> бак бензиновый для лодочного мотора красного цвета со шлангом; сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 40 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> и сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 55 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР>.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не установлено.

Оснований для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, и признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, характер и степень опасности правонарушения, наличие такого смягчающего обстоятельства как раскаяние в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ и преклонный возраст ФИО5 (61 год) в силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу положений статьи 4.3 КоАП РФ, данные о личности виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, материальное положение - ФИО5 является неработающим пенсионером считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения в размере 6530 рублей с конфискацией орудия совершения правонарушения - сети лесковой типа «дрифтер» длинной 40 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> и сети лесковой типа «дрифтер» длинной 55 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> находящихся на хранении в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. <АДРЕС> Службы в г. <АДРЕС> ПУ ФСБ России по <АДРЕС> области с последующим уничтожением.

Относительно изъятых у ФИО5 в ходе контрольных мероприятий - лодки ПВХ «Ривьера 3200» серого цвета с двумя вёслами, пайолами и транцем, заводской <НОМЕР> лодочного мотора Mercury Ml 5, заводской <НОМЕР> бака бензинового для лодочного мотора красного цвета со шлангом, переданных на ответственное хранение отделения (погз) в г. Охе (<...>) суд принимая во внимание, что сведений об отнесении последних к вещам, изъятым из оборота, не имеется, ФИО5 является владельцем данных вещей, что он пояснил в ходе судебного разбирательства, отсутствие сведений о том, что они принадлежат иному лицу находит возможным в силу положений пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Изъятые, в ходе мероприятий, ВБР в количестве 91 экземпляр горбуши весом 129,52 кг. и 2 экземпляра кунджи весом 2,16 кг. уничтожены по акту от <ДАТА4>, а потому суд вопрос об их конфискации и последующем уничтожении суд не разрешает. В соответствии с пунктом 13 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года №27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»). Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, является указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. Согласно имеющемуся в деле расчету ущерба, исчисленного в соответствии с установленными таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321, размер нанесенного ущерба гражданином ФИО5 составляет 89301 рубль (91 экземпляр рыбы горбуши х 961 рубль + 2 экземпляра рыбы кунджи х 925 рубль). Учитывая, что ФИО5 в судебном заседании с размером ущерба согласился и не возражал против разрешения, в том числе вопроса о возмещении ущерба при рассмотрении настоящего дела, суд в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит подлежащими взысканию с ФИО5 в доход государства ущерба от незаконной добычи ВБР в размере 89301 рубль. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 8.17, статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6530 рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения (сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 40 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> и сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 55 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> находящиеся на хранении в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. Охе Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области).

Орудие административного правонарушения - лодка ПВХ «Ривьера 3200» серого цвета с двумя вёслами, пайолами и транцем, заводской <НОМЕР> лодочный мотор Mercury Ml5, заводской <НОМЕР> бак бензиновый для лодочного мотора красного цвета со шлангом, переданные на ответственное хранение в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. Охе Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области хранение отделения (погз) в г. Охе (<...>) вернуть законному владельцу ФИО5 - после вступления постановления в законную силу. Сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 40 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> и сеть лесковая типа «дрифтер» длинной 55 м., высотой стенки 3.1 м., ячея 50x50 мм. упакованная в белый пропиленовый мешок, опечатанная пломбой <НОМЕР> находящиеся на хранении в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. Охе Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области хранение отделения (погз) в г. Охе (<...>) - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

ФИО5 обязан уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается представить в судебный участок. При отсутствии у мирового судьи сведений о своевременной уплате штрафа постановление будет направлено на принудительное исполнение, а ФИО5 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; судебным приставом-исполнителем на нее могут быть наложены временные ограничения, предусмотренные статьями 67, 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО5 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в части конфискации орудий лова, хранящихся на складе в отделении режимно-контрольных мероприятий в г. Охе Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области хранение отделения (погз) в г. Охе (<...>), направить для исполнения в Отделение судебных приставов по месту нахождения орудия лова.

Акт уничтожения необходимо направить в судебный участок №10 Сахалинской области (Охинский район). Взыскать с ФИО5 ущерб в размере 89301 рубль, который перечислить по следующим реквизитам: получатель - <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.В. Филиппова