дело № 13/1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 28 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 13 г. Геленджика Краснодарского края М.А. Парийская, при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Комиссаровой, с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника Новороссийского транспортного прокурора Дроздова Е.А., - представителя потерпевшего ФИО1, - подсудимого и его защитника - адвоката Баховой Н.И. (представившего ордер и удостоверение);

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего мастером ООО «Электромонтажсервис», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 г. примерно в 09 ч. 10 мин. ФИО2, на служебном автомобиле марки ВАЗ 232900-010-41 государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, являясь мастером ООО «Профмонтажэлектро», согласно договору заключенному с Акционерным обществом «Стройтрансгаз» в рамках проекта «Комплекс морской и береговой инфраструктуры в морском порту Геленджик» прибыл для производства работ по монтажу силового кабеля по адресу: <...>, где на месте производства работ с географическими координатами 44`572315 северной широты 38`033334 восточной долготы, обнаружил фрагмент силового кабеля длиной 158 см марки К9РВВнг(А)-LS-5х50, стоимостью 3464 руб. 53 коп. за один метр, общей стоимостью 5473 руб. 96 коп., принадлежащий АО «Стройтрансгаз», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, в тот же день в период времени с 11 ч. 20 мин. по 11 ч. 30 мин. тайно похитил обнаруженный фрагмент силового кабеля марки К9РВВнг(А)-LS-5х50 и спрятал его в салон указанного служебного автомобиля с целью вывоза и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть изъял из правомерного владения собственника. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выезде с места работы 05.08.2023 примерно в 12 ч. 15 мин. он был задержан с поличным специалистом подразделения транспортной безопасности контрольно-пропускного пункта. Своими противоправными действиями ФИО2 мог бы причинить материальный ущерб собственнику АО «Стройтрансгаз» на сумму 5473 руб. 96 коп. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника свою вину признал, в письменном ходатайстве указал, что с потерпевшем примирился, просил прекратить производство по делу по данному основанию. В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Представитель потерпевшего - ФИО1, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились, подсудимый загладил причиненный ему ущерб. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со статьей 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, что подтверждается наличием свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, по месту проживания и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО2 освобождению от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь статьями 25, 76, частью 3 статьи 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО2 отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - силовой кабель и автомобиль ВАЗ 232900-010-41 г/н <НОМЕР>, оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.А. Парийская