УИД 77MS0027-01-2023-002837-58

№5-1219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 г. г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г.Москвы Нечукиной А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.05.2023 года около 01 часов 00 минут по адресу: данные изъяты, гражданка ФИО1, данные изъяты года рождения, нанесла более двух ударов кулаками по голове и более двух ударов по телу ФИО2, данные изъятыгода рождения, от чего последняя упала на кресло и ФИО1 продолжила избивать ФИО2 и нанесла ей удары по голове и телу. Тем самым ФИО1 нанесла ФИО2 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что конфликт с матерью произошел на бытовой почве, побои потерпевшей не наносила, мать постоянно провоцирует конфликт.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию доверителя, пояснил, что его доверительница побоев или иных действий насильственного характера в отношении потерпевшей ФИО2 не совершала, наоборот последняя имеет мотив для умышленного оговора дочери ФИО1 в виду сложившихся неприязненных отношений на бытовой почве.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что данные конфликтные отношения с дочерью имеют длящийся характер, 27 мая 2023 года ее дочь ФИО1 ночью пришла в квартиру к потерпевшей, по месту своей регистрации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, который перерос в причинение побоев, что послужило основанием для вызова сотрудников полиции. ФИО1 регулярно злоупотребляет алкоголем, в результате чего становится агрессивной и не контролирует свои действия, распускает руки и позволяет нецензурные выражения. Мирно уладить сложившейся семейный конфликт не представляется возможным, потерпевшая просит о назначении наказания дочери ФИО1 на усмотрение суда с целью ее исправления.

Суд, выслушав потерпевшую, лицо привлекаемое к ответственности, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0097687 от 05.08.2023 г. (л.д. 19); заключением эксперта № 2324106179 (л.д. 10,11); заявлением потерпевшей от 31.05.2023г. (л.д.2,3); протоколом ознакомления потерпевшей от 08.08.2023г. (л.д. 28); протоколом ознакомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 29); объяснениями ФИО2 от 31.05.2023 года (л.д. 4); объяснениями ФИО2 от 04.08.2023 г. (л.д.14,15); объяснениями ФИО1 от 05.08.2023 г. (л.д.21); рапортом УУП Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, капитана полиции ФИО4 (л.д. 18) и иными материалами дела.

Мировой судья, оценивая имеющуюся в материалах дела копию выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного на л.д.6, полагает необходимым устранить возникшие противоречия в указанной дате, поскольку в судебном заседании по ходатайству потерпевшей ФИО2 в качестве доказательств были приобщены: заверенная выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от 27.05.2023 года, а также направление на госпитализацию от 27.05.2023 года. При осмотре в филиале №3, ГБУЗ «ГП №52 ДЗМ» у ФИО2 имелись повреждения: ссадины и кровоподтеки на предплечьях, кровоподтеки в области грудной клетки.

Представленные должностным лицом доказательства, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения, лицо, причинившее побои, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Кроме того, в ходе судебного заседания была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что является падчерицей ФИО1, находится с ней в длящемся конфликте на бытовой почве и подтверждает наличие побоев у потерпевшей ФИО2, так как в ночь с 26 мая на 27 мая 2023 года сама пострадала от действий ФИО1, которая пришла домой с ФИО6 (отец свидетеля, муж привлекаемого лица) в состоянии алкогольного опьянения, стала выяснять отношения сперва с ФИО5, а после того как сотрудники полиции обязали ее покинуть квартиру в которой проживают Ч-вы, продолжила конфликт в квартире потерпевшей ФИО2, куда повторно по просьбе потерпевшей ФИО5 вызвала наряд полиции. Нанесенные побои в виде кровоподтёков на руках и груди у потерпевшей ФИО2 видела свидетель ФИО5

Также в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО6, супруг лица привлекаемого к ответственности, который пояснил, что в ночь конфликта в их квартиру забежала потерпевшая ФИО2, которая стала оскорблять и провоцировать свою дочь ФИО1, они с женой слегка выпившие, а ФИО1 с целью успокоить и остановить потерпевшую – удерживала ее за руки, возможно выталкивала из квартиры, побоев не наносила, более того потерпевшая (мать) склонна устраивать конфликты и провоцировать дочь, обвиняет ее безосновательно и незаслуженно, а кожные покровы с кровоподтеками – это особенность организма потерпевшей, а не следствие нанесенных повреждений. После того как полиция обязала ФИО1 уйти из квартиры по месту прописки, ФИО6 вышел на улицу и около двух часов сидел на лавочке под окном квартиры потерпевшей, пологая, что там все спят.

К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку они имеют явные не соответствия с пояснениями всех допрошенных лиц, более того усматривается желание занять позицию супруги о ее невиновности в данном составе административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснив обстоятельства вмененного административного правонарушения, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела, являются основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, вопреки позиции защиты, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное нарушение, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством смягчающим является наличие малолетнего ребенка и положительные характеристики, обстоятельством отягчающим административную ответственность является повторное привлечение за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805012190272309319, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1219/27/2023, постановление от 18.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Судебный участок № 27 тел.: <***>, +7(499)764-19-35, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 района Царицыно г. Москвы.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии или получения постановления через канцелярию судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы.

Мировой судья А.А. Нечукина