Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2025 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №9 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан Батыева Ю.Н., (450092, <...>), рассмотрев вопрос о принятии к своему производству протокола об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», привлекаемого к административнойответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы поступил протокол № 30-19/0002 от 26.03.2025 г., составленный в отношении ООО «<ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов РоссийскойФедерации. В соответствии с п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи. Согласно ч.2 ст. 9.1.1 КоАП РФ нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов, за исключением эскалаторов в метрополитенах, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан либо возникновения аварии, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до полутора лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущие административное приостановление деятельности рассматриваются судьями районных судов. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении №5-97/2025 в отношении ООО «Инженерное бюро», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья Ю.Н.Батыева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>