2025-08-28 02:37:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-70-264/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

мировому судье судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области 18 июня 2025 года из судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении от 3 июня 2025 года серия 68 ПА № 900413, составленный госинспектором ОТН и РАМТС отдела МО МВД России «Уваровский» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП. Мировой судья, проверив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, пришел к выводу о необходимости возвращения данного административного материала в орган, составивший протокол, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дел.

Как следует из протокола об административном правонарушении 3 июня 2025 года серия 68 ПА № 900413, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в установленный законом срок штрафа, назначенного постановлением от 16 февраля 2025 года № 139462250. Вместе с тем, в представленной копии постановления по делу об административном правонарушении отсутствует дата вступления постановления в законную силу.

Сведения о дате вступления постановления в законную силу, имеют определяющее значение при установлении даты совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП ПФ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу с ч. ч. 1, 1.1, 2, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Протокол 3 июня 2025 года серия 68 ПА № 900413 содержит недостоверные сведения о дате вступления в законную силу постановления от 16 февраля 2025 года, поскольку датой вступления в законную силу не может являться 27 февраля 2025 года.

Соответственно дата совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указанная в протоколе - 28 апреля 2025 года, не может являться датой совершения правонарушения. По смыслу действующего законодательства (ст. 1.5 КоАП РФ) бремя доказывания вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, возложена на должностное лицо, уполномоченное на возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ст. 1.6 КоАП РФ). Указанное свидетельствует об отсутствии в поступившем материале сведений, необходимых для разрешения дела. Восполнение указанных недостатков в судебном заседании может повлечь за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и нарушение сроков его рассмотрения, в то время как указанные сведения имеют существенное значение для правильного разрешения дела. На основании вышеуказанных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, судья приходит к выводу о необходимости возврата указанного протокола с приобщенным к нему материалом в орган, его составивший, для устранения указанных нарушений. В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол от 3 июня 2025 года серия 68 ПА № 900413 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в МО МВД России «Уваровский» для устранения недостатков.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1