Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-170/2025/4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Магадан 03 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области Овчарова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане дело об административном правонарушении, предусмотренном, частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, регистрации в г. Магадане не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющего, не военнослужащего, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекался к административной ответственности, состояние здоровья позволяет принимать участие в судебном заседании, которому права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которой, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в 22 часа 35 минут 01 марта 2025 г. на 2016 км+ 600 м ФАД «Якутск - Магадан» Р-504 Колыма, гор. Магадан, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001845 от 01 марта 2025 г., с использованием прибора Алкотест Драгер, №6810, ARАА-0647, тест выдоха 3849, показания прибора 1,03 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании определения должностного лица административного органа протокол и материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в 22 часа 35 минут 01 марта 2025 г. на 2016 км+ 600 м ФАД «Якутск - Магадан» Р-504 Колыма, гор. Магадан, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001845 от 01 марта 2025 г., с использованием прибора Алкотест Драгер, №6810, ARАА-0647, тест выдоха 3849, показания прибора 1,03 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, полностью подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, соответствующими, критериям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 250276 от 01 марта 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом ФИО1 ознакомлен, согласился с протоколом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ № 227729 от 01 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием внешнего признака - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - порядком освидетельствования на состояние опьянения от 01 марта 2025 г., разъясненнымФИО1; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 001845 от 01 марта 2025 г., и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе техническим средством измерения №6810, ARАА-0647, тест выдоха 3849, был выявлен этиловый спирт в концентрации 1,03 мг/л, на основании чего был сделан вывод о нахожденииФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; - видеозаписью от 01 марта 2025 г. процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1; - рапортом должностного лица от 02 марта 2025 г.; - протоколом о доставлении № 476 от 02 марта 2025 г.; - протоколом об административном задержании № 476 от 02 марта 2025 г.; - справкой от 03 марта 2025 г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от 03 марта 2025г., согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; - сведениями о привлечениях ФИО1 к административной ответственности. Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Госавтоинспекции. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, действия ФИО1 мировым судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, связанную с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1, его материальном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, следуя целям и принципам административного наказания, пришёл к выводу, что для достижения задач административного наказания ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста. Согласно ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 40 минут 02 марта 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Доставление лица, подвергнутого административному аресту возложить на ОМВД России по г. Магадану. Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
Мировой судья подпись Н.П. Овчарова Копия верна: Мировой судья Н.П. Овчарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>