УИД 46MS0012-01-2023-002700-02 Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернышова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 И.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 333, инвалидом I и II группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 333, не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания, согласно которому она была признана виновной в нарушении ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, при этом вышеуказанный штраф она была должна оплатить в срок по <ДАТА5> включительно, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Из протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА6> усматривается, что в нем имеется выраженное согласие ФИО1 И.1 на ее извещение посредством СМС-сообщения, отчет о доставке которого имеется в материалах дела.

Об уважительности причин своей неявки ФИО1 суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО1 И.1 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО1 И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 И.1 в его совершении, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания, согласно которому она была признана виновной в нарушении ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА8>,

- другими материалами дела. Суд считает, что бездействие ФИО1 И.1 носило осознанный характер, она понимала его противоправный характер и сознательно желала наступления противоправных последствий. Производя юридическую оценку содеянному ФИО1 И.1 суд квалифицирует ее бездействие по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 не уплатила в срок по <ДАТА5> включительно административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания, согласно которому она была признана виновной в нарушении ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Проверив материалы дела, и принимая во внимание данные о личности ФИО1 И.1, ее имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 И.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 И.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810545370000038, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО 38614151, КБК 84711601203019000140, УИН 0410977930059300001354928. Платежный документ, подтверждающий оплату назначенного судом штрафа, ФИО1 И.1 необходимо представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить ФИО1 И.1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чернышова