Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-11/2025 УИД 32MS0017-01-2022-000044-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2024 года
г.Брянск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района города Брянска мировой судья судебного участка № 11 Советского судебного района города Брянска Веретеничева Е.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3, не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту должностным лицом Советского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО3<ФИО1> составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с требованиями статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 60-дневный срок для уплаты ФИО3 административного штрафа в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> истек <ДАТА7> Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок не уплачен. Кроме того ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа ФИО3 не предоставлялись. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО3, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; письменными объяснениями ФИО3; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10> Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО3 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Изучением личности ФИО3 установлено, что он не имеет официального трудоустройства, является безработным Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО3, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Д. Веретеничева