Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 г. г. Мелеуз
Резолютивная часть постановления оглашена 12 декабря 2023 г. Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу <АДРЕС> Нургалиева Л.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан 29.01.2022 г. ОМВД России по Федеральной территории «Сириус», ранее привлекавшегося к административной ответственности, владеющего русским языком,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 15.10.2023 года в 10 час. 20 мин. по адресу: а/д Уфа-Оренбург, 206 км, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, гос.рег.<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №183210 от 15.10.2023г., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался смс сообщением (согласие на такой способ извещения в деле имеется, статус «недоставлено»), а также судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ходатайств об отложении дела не поступало. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ. Ранее от ФИО4 на электронный адрес судебного участка поступили ходатайства об истребовании письменных доказательств по делу, допросе свидетелей.
Мировой судья по собственной инициативе и по запросу ФИО4 вызвал для допроса инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2>, сделал запросы в ОМВД России по Мелеузовскому району. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5, которому были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, показал, что ранее ФИО4 не знал, никем ему не приходится. Заступил на службу с <ФИО3> Стояли на месте 206 км а/д Уфа-Оренбург. 15.10.2023 г. около 11 утра примерно находились там по служебному заданию, по маршруту с 10 до 11 часов. Остановил машину инспектор <ФИО3> из-за боковой тонировки, под управлением ФИО4. ФИО6 была вроде зеленая, понятых и свидетелей не было, велась видеофиксация. Видео остановки автомашины нет, так как факт управления транспортным средством подтверждается постановлением по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. Когда оформляли по этой статье, то сразу почувствовал сильный запах алкоголя от ФИО4. Он как сел в патрульную машину, дверь не закрыл, видимо, чтобы скрыть запах. Нарушена речь у него была. ФИО4 пояснял, что его вызвали в этот день на работу, хотя он не должен был работать. ФИО4 не отрицал факт употребления им спиртного накануне вечером. Факт управления транспортным средством также не отрицал. Права по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ он разъяснял ему неоднократно, и перед отстранением от управления транспортным средством, и перед составлением протокола об административном правонарушении. ФИО4 расписался, что ему права были разъяснены. Все копии протоколов вручены ему сразу после их составления. Алкотектор показал, номер, свидетельство о поверке. ФИО4 продулся не с первого раза. Вроде результат сразу выдал и показал ему. ФИО4 согласился с результатом, не возражал, не оспаривал. Был спокоен. Полностью процедуру освидетельствования он не разъяснял, поскольку ФИО4 не отказывался от прохождения освидетельствования. Автомашину поместили на штраф стоянку. В протоколе сразу указали про видеозапись и протокол задержания транспортного средства, т.к. они должны быть приложены к протоколу и потом в отсутствие лица он не мог внести эти данные в приложение к протоколу. Понятых не было, поэтому эти графы он не заполнял. Он разъяснял ФИО4, что материал может быть рассмотрен по месту его жительства. С участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2> была просмотрена видеозапись, представленная на одном CD-диске, состоящую из одного файла, фиксирующего обстоятельства дела - факт установления личности ФИО4 в патрульной машине, факт отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения освидетельствования на месте, и составление протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС ведет себя вежливо, культурно, не оскорбляет, все права разъяснял, всю процедуру ФИО4 также разъяснял, документы на прибор Алкотектор Юпитер демонстрировал и сам прибор. Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2>, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. В силу пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что ФИО4 15.10.2023 года в 10 час. 20 мин. по адресу: а/д Уфа-Оренбург, 206 км, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, гос.рег.<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №183210 от 15.10.2023г., чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудниками ДПС ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №183210 от 15.10.2023г. По результатам освидетельствования у ФИО4 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО4 составила 0,473 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью в акте. Данное обстоятельство подтверждается: протоколом 02 АП №562678 от 15.10.2023г. об административном правонарушении, протоколом 02 АГ №056835 от 15.10.2023г. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №183210 от 15.10.2023 г., из которого следует, что у ФИО4 имелись такие признаки алкогольного опьянения как, запах алкоголя изо рта, что согласуется с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно имеющейся в материалах дела распечатке Алкотектора в отношении ФИО4, протоколом 02 ЕУ №516904 от 15.10.2023г. о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью, свидетельством о поверке прибора, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2>, копией ведомости, копией паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской номер 007469, копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС, выпиской из журнала инструктажа водителей, выпиской из журнала выдачи и приёма средств связи, технических средств, выпиской из приказа на <ФИО2>, копиями свидетельств о должности служащего <ФИО2>, копией постановления №18810002220001083635 от 15.10.2023г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ответом ОМВД России по Мелеузовскому району, справками и другими материалами дела. Освидетельствование проходило в отсутствие понятых при ведении видеосъемки, что разрешено законом. Видеозапись последовательна, соответствует событиям, произошедшим 15.10.2023г. У мирового судьи нет оснований сомневаться в ее подлинности, считает ее допустимым доказательством по данному делу. Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении и исключения доказательств по делу, мировым судьей не установлено. На видеозаписи ФИО4 не отрицал факт управления им транспортным средством, подтвердил. Факт управления транспортным средством ФИО4 также подтверждается копией постановления №18810002220001083635 от 15.10.2023г. по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, всеми материалами дела и показаниями инспектора ДПС <ФИО2> Отсутствие видеозаписи в части остановки транспортного средства под управлением ФИО4 не является основанием для прекращения дела и не влияет на квалификацию его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, сомнений не вызывает, так как объективно подтвержден совокупностью перечисленных доказательств. Свои доказательства ФИО4 по делу не представил. На видеозаписи состояние опьянения не оспаривал. Протоколы и другие процессуальные документы и действия сотрудников ДПС, и действия врачей им не обжаловались, замечаний с его стороны в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования на состояние опьянения, не поступало, хотя во всех данных процессуальных документах были указаны признаки опьянения ФИО4 Данные признаки опьянения ФИО4 письменно не опровергнуты. На видеозаписи видно, как ФИО4 перед проведением освидетельствования все разъяснено, сама процедура, предоставлен на обозрение сам прибор Алкотектор в патрульной машине, его заводской номер, оригинал свидетельства о поверке прибора. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району <ФИО2> ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер».
Не доверять показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» у судьи не имеется. Прибор прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке прибора №С-АБ/05-07-2023/260946344 (действительно до 04.07.2024г.). Из постовой ведомости следует, что с 10ч 00 до 11ч 00 15.10.2023г. с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району <ФИО2> патрулировал по городу и району инспектор ДПС <ФИО3> С 06ч30 - 07ч 00 15.10.2023г. у них был инструктаж. Из представленных документов ОМВД России по Мелеузовскому району следует, что ФИО5 и <ФИО3> прошли инструктаж и получили допуск к прибору «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер №007469, получен лично под роспись <ФИО3> 15.10.2023г. в 07ч00, что подтверждается выпиской из журнала выдачи и приёма средств связи, технических средств. Копии всех процессуальных документов по делу ФИО4 вручались, что подтверждается его подписями в протоколах и акте, показаниями инспектора <ФИО2> и просмотренной видеозаписью. Существенных нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством, составления протоколов, порядка освидетельствования мировым судьей не установлено. Видеозапись содержит сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежат оценке в качестве доказательств по делу с учетом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом требования, установленные ст. 26.8 КоАП РФ к специальным техническим средствам, не могут быть отнесены к видеокамере, поскольку она не является измерительным прибором. Видеозапись исследована мировым судьей при рассмотрении дела и признана допустимым доказательством по делу.
Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела, судьей не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации в присутствии ФИО4 Сведения о нем и событие административного правонарушения исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО4 были разъяснены инспектором ДПС полностью и несколько раз, что подтверждается просмотренной видеозаписью и его подписью в протоколе. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО4, по делу отсутствуют. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО4, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району по адресу: РБ, <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО4, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья: Л.Х. Нургалиева
Примечание: Административный штраф должен быть внесен на счет Отделения-НБ Республики Башкортостан г.Уфа КБК 18811601123010001140 счет получателя платежа 03100643000000010100 кор.счет 40102810045370000067 УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) БИК 018073401 ИНН <***> КПП 026301001 ОКТМО 80641101, УИН: 18810402230200003918, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по адресу: РБ, <...>, или на электронный адрес: msrb104@yandex.ru. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам - исполнителям, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.