Дело № 1-9/2025

УИД 50MS0181-01-2025-002121-86 След. 12501460029000296

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. о. Павловский Посад

Московской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области Евграфова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Воротницкой Д.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Якушихина С.А.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Майорова Б.Б., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 094809 от 20.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

22 мая 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, у него возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где взял в правую руку со стола нож и прошел в коридор, где, приблизившись вплотную к <ФИО1>, оттолкнул ее от себя своей левой рукой, в результате чего последняя, не удержавшись на ногах и попятившись назад, оказалась прижатой спиной к стене в коридоре. После чего ФИО3 замахнулся на <ФИО1> ножом, который он удерживал в правой руке и вновь приблизился вплотную к последней, и оказавшись перед ней лицом к лицу, тем самым преграждая ей собой выход и не давая ей возможности уйти или оказать сопротивление, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». В продолжение своего преступного умысла ФИО3 нанес <ФИО1> один удар ножом в область правого бока, отчего последняя испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, присела на пол. Затем ФИО3, находясь в тоже время в том же месте, нагнувшись к последней, толкнул ее своей рукой в область ее правого плеча, в результате чего, не удержавшись на ногах, она упала на пол, после чего ФИО3, переложив нож в левую руку, стал наносить ей удары ногами по ее телу, а именно рукам, ногам и голове, при этом одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Сейчас я тебя убью!». Преступные действия ФИО3 были прекращены после того, как находящаяся в то же время в том же месте <ФИО2> стала кричать, что вызовет сотрудников полиции, в результате чего ФИО3 отошел от <ФИО1>, и, удерживая в руке нож, вышел из вышеуказанной квартиры. В результате противоправных действий ФИО3 <ФИО1> почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде: «Колото-резаная рана передней брюшной стенки». Высказываемые ФИО3 угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз в связи с тем, что ФИО3 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от <ФИО1> и не давал ей возможности убежать или оказать ему сопротивления. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суду от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как она с ним примирилась, он загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

От подсудимого ФИО3 также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель и защитник заявление о прекращении уголовного дела поддержали. Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого, который ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступления небольшой тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, в совокупности с действиями подсудимого по принятию мер к восстановлению прав потерпевшей, выразившихся в возмещении причиненного вреда, самостоятельно определившему способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. Подсудимому судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Майорова Б.Б., участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 5 190 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Евграфова Ю.И.