№5-785/151/2023

УИД: 77MS0151-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес № 151 адрес,

адрес, телефон: телефон-82

mirsud151@ums-mos.ru)

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 151 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, свидетельство о регистрации транспортного средства в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации №..., сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении №0356043010423092902000896 от дата: дата в время по адресу: адрес, фио не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, наложенный постановлением должностного лица наименование организации №0356043010523051702000622 от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу дата

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеются сведения об оплате штрафа в размере сумма от дата

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства правонарушения. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №0356043010423092902000896 от дата, постановлением об административном правонарушении №0356043010523051702000622 от дата, иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от дата была направлена электронно – дата и вручена адресату дата

Вышеуказанное постановление обжаловалось, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление было оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения дата Постановление вступило в законную силу дата В связи с тем, что рассрочка или отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания фио не предоставлялась, данный административный штраф подлежал оплате не позднее дата Таким образом, фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно имеющимся сведениям, оплата штрафа по постановлению №0356043010523051702000622 от дата осуществлена дата

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины фио в совершении вменяемого ей правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, признавая фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд, изучив письменные материалы дела, представленные суду доказательства, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, при этом исследовав и оценив характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие или отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе рассмотреть вопрос о малозначительности административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из смысла ст. 2.9 КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из материалов дела следует, что фио оплатила штраф дата в размере сумма, т.е. спустя 26 дней после установленного ст.32.2 КоАП РФ срока, кроме того суд учитывает, что оплата штрафа была произведена до составления протокола об административном правонарушении (до дата), и данными сведениями обладало должностное лицо, составившее протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенное обстоятельство приводит к выводу о том, что административное правонарушение, совершенное фио, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушение фио установленного законом порядка и срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в установленные сроки административного штрафа, но не менее сумма, либо назначение обязательных работ или административного ареста, имеет неоправданно карательный характер.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить фио от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении №5-785/151/2023, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении фио прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить фио от административной ответственности и объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №151 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио