Решение по административному делу

Дело № 3-___/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>, с учётом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, <ФИО1>, установлена обязательная явка два раз в месяц первый, третий вторник каждого месяца.

Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска <ФИО1> <ДАТА5> признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА6> признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказаны наказания в виде административного штрафа. <ФИО1> вновь <ДАТА7> до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанности, возложенные на него судом. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что <ДАТА7> не явился на отметку, так как забыл. Он является инвалидом второй группы в связи с психическим заболеванием. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4> дополнены ранее установленные ограничения, установленные Копейским городским суда Челябинской области обязательными явками два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Согласно утвержденному начальником Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1>, установлена обязательная явка на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, два раз в месяц, первый, третий вторник каждого месяца. Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска <ДАТА5> <ФИО3>признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие <ДАТА9>) и ему назначено наказание в виде административного штрафа (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска <ДАТА6> <ФИО3>признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (событие <ДАТА11>) и ему назначено наказание в виде административного штрафа (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> <ДАТА7> до 17:30 часов <ФИО1> вновь не выполнил обязанности, возложенные на него решением суда, а именно не явился в установленный срок на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Факт совершения <ФИО1> <ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, копией решения Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>; копией постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА4>; утвержденным <ДАТА16> графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от <ДАТА17> о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, объяснениями <ФИО1>, копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от <ДАТА6> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску <ФИО1> не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО1> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторность совершения однородного административного правонарушения мировой судья не может учитывать как отягчающее обстоятельство, поскольку повторность предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принимая во внимание личность <ФИО1>, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, её имущественное положение, его поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая также, состояние его здоровья, наличие инвалидности второй группы, мировой судья, с учётом требований ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***> Наименование банка: отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК: 017501500 КБК: 02411601193019000140, ОКТМО: 75701330 назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.