Решение по административному делу

Дело № 3-501/2023 УИД 74MS0080-01-2023-005444-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>), русским языком владеющего, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО4 31 июля 2023 года в 13.00 час., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес <ФИО1> побои, а именно, поднял камень с земли и, удерживая его в своей правой руке, нанес <ФИО1> два удара, один из которых пришелся по предплечью левой руки, а второй - по грудной клетке слева, причинив физическую боль и ссадину грудной клетки. Указанные действия ФИО4 причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО4 не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, извинившись в судебном заседании перед потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ указала, что желает привлечь ФИО4 к административной ответственности за нанесение ей побоев, наказание оставила на усмотрение суда. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 сентября 2023 года, в котором описано событие административного правонарушения. С протоколом ФИО4 ознакомлен лично, возражений и замечаний по существу протокола не указал, в объяснении к протоколу собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО1> от 31 июля 2023 года о привлечении к ответственности ФИО4, который нанес ей побои, отчего испытала сильную физическую боль; - объяснением <ФИО1> от 31 июля 2023 года, согласно которому 31 июля 2023 года в 13 час. 00 мин. она находилась в гостях у своей матери, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где возле указанного дома у нее (<ФИО1>) произошел конфликт со своим братом ФИО4, в ходе которого он поднял с земли камень и дважды ударил ее, при этом один удар пришелся по предплечью левой руки, а второй - в область грудной клетки слева. После этого, почувствовав боль в грудной клетке слева, вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила ее в травматический кабинет; - объяснением <ФИО2> от 31 июля 2023 года, из которого следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> куда 31 июля 2023 года приехала в гости ее дочь <ФИО1>, у которой на улице возле дома произошел конфликт с находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, приходящимся <ФИО1> братом. В ходе конфликта ФИО4 поднял с земли камень и, несмотря на попытки воспрепятствовать ему, нанес <ФИО1> около двух ударов. <ФИО1> с жалобами на боль в левом боку и левой руке вызвала скорую помощь, которая доставила ее в травмкабинет; - объяснением ФИО4 от 01 августа 2023 года, согласно которому по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> проживает с родителями. 31 июля 2023 года у него возле указанного дома произошел конфликт с его младшей сестрой <ФИО1>, в ходе которого он мог нанести сестре удары, однако обстоятельств произошедшего в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения не помнит. После конфликта <ФИО1> уехала в травмкабинет; - актом судебно-медицинского обследования №436 от 04 сентября 2023 года, согласно которому у <ФИО1> имела место ссадина грудной клетки, которая образовалась от одного травмирующего воздействия твердым тупым предметом до времени обращения пострадавшей за медицинской помощью 31 июля 2023 года, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Выставленный в медицинском учреждении диагноз «ушиб грудной клетки слева» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда причинённого здоровью человека не представляется возможным; - объяснением ФИО4 от 18 сентября 2023 года, согласно которому 31 июля 2023 годаон в ходе ссоры со своей сестрой <ФИО1>, находясь возле дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, поднял с земли камень, чтобы напугать ее, но, разозлившись на сказанные в свой адрес слова, нанес данным камнем ей несколько ударов.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно статье 115 Уголовного кодекса РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Письменные объяснения ФИО4,<ФИО2>, <ФИО1> получены с соблюдением требований действующего законодательства. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, мировым судьей не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным умысел ФИО4<ФИО3> на нанесение <ФИО1> побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО4 в ходе конфликта с <ФИО1> держа в правой руке камень, нанес <ФИО1> два удара, один из которых пришелся в предплечье левой руки, а второй - по грудной клетке слева, чем причинил потерпевшей физическую боль и ссадину грудной клетки.

Действия ФИО4 в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО4 за совершение однородных административных правонарушений к ответственности не привлекался. Совершение ФИО4 указанных действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в ходе рассмотрения дела не установлено. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению, не поставит в крайне затруднительное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 БИК 017501500 расчетный счет № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 ОКТМО 75712000 КБК 02411601063010101140 УИН 0354696802310000005262683 Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Свиридова Л.А<ФИО3>