2025-07-04 10:18:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>

<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административный материал, представленный ГИБДД УМВД ТО, об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, пенсионера, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 86В-5,

установил:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13.00 час. в г. <АДРЕС> на пр.Фрунзе, 119/5 стр.10 управлял автомобилем «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не согласен, что оставил место ДТП. <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 119/5, стр.10 управлял автомобилем «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сдавал назад, удара не услышал, не почувствовал. Отъехал на несколько метров. У второго транспортного средства сработала сигнализация, он (<ФИО2>) стоял на месте около часа, хозяин автомобиля не пришел и он уехал, поскольку нужно было забирать внуков. На его автомобиле повреждений от данного ДТП нет. Потерпевший <ФИО3> предоставил заявление о рассмотрении дела по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд находит привлечение <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обоснованным.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (ПДД РФ), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2>, <ДАТА3> в 13.00 час. в г. <АДРЕС> на пр.Фрунзе, 119/5 стр.10 управлял автомобилем «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего место ДТП оставил, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ, в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний не высказал, в качестве объяснений указал, что «с нарушением согласен». Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения и его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- схемой места административного правонарушения от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС, о том что <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>, пр.Фрунзе, 119/5 стр.10 неустановленный водитель управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль «Тойота WISH», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего с места ДТП скрылся; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА3> около 13.00 час. в г. <АДРЕС> на пр.Фрунзе, 119/5 стр.10 он управлял автомобилем «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сдавал задним ходом, не увидел и не услышал, что задел автомобиль. Отъехал на 5 метров, повреждений на своем автомобиле не увидел, решил, что он не участник ДТП. Простоял на месте около часа и уехал. Потом оказалось, что он задел машину, причинив ущерб. С этим согласен; - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, о том, что он, припарковал автомобиль «Тойота WISH», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> около 12.55 час. по пр.Фрунзе, 119/5 стр.10 в <АДРЕС> и ушел с супругой в магазин. Сработала сигнализация, но они к машине не подошли, пошли в другой магазин. Когда подошли к машине увидели повреждения заднего бампера и фары задней правой. Второго участника ДТП не было на месте. На здании была видеокамера.; - актом от <ДАТА5> осмотра транспортного средства «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым обнаружены технические неисправности: задний бампер (потёртости и царапины ЛКП, на корпусе бампера имеется наслоение полимерного светло серого цвета);

- актом осмотра от <ДАТА5> транспортного средства «Тойота WISH», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым обнаружены технические неисправности: задний бампер (сломан корпус бампера, с правой стороны по ходу движения автомобиля, на корпусе бампера имеется наслоение полимерного материала чёрного цвета);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Митсубиси АСХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО2>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «Тойота WISH», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО3>; - сведениями о транспортных средствах, водителя участвовавших ДТП; - карточкой операции с ВУ; - диском с видеозаписью, на котором виден факт ДТП, что <ФИО2> остановился, осмотрел автомобиль Тойота и продолжительное время не уезжал. Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.

Доводы <ФИО2> о том, что не заметил ДТП, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку при четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не мог не заметить, что стал участником ДТП, что также подтверждается видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> не мог не быть осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА7> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ). Из представленных материалов и объяснений <ФИО2> не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья:

Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.

УИД: 70MS0043-01-2025-000605-02