66MS0218-01-2023-004603-44 № 5-433/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 октября 2023 года г. Туринск

Мировой судья судебного участка № 2 Туринского судебного района Свердловской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <ФИО2>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <ФИО3> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08:53 часов ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <ФИО3> ул. <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого дознавателем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После объявления последней постановления о принудительном приводе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <АДРЕС> РОСП для участия в следственных действиях, ответила отказом, спряталась в шкаф в комнате дома, громко возмущалась. В судебное заседание ФИО7 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствии. При этом указала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Мировой судья, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положений абз.9 ч.1 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. На основании ч.1 ст.14 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО7 подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП <ФИО4>, в котором последний сообщал о том, что <ДАТА3> в 08:53 часов ФИО7, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <ФИО3> ул. <АДРЕС> будучи лицом, в отношении которого дознавателем <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о принудительном приводе, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. После объявления последней постановления о принудительном приводе, на законные требования пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в <АДРЕС> РОСП для участия в следственных действиях, отказалась, спряталась в шкаф в комнате, громко возмущалась; копией повестки о вызове ФИО7 к дознавателю <АДРЕС> РОСП на ознакомление с материалами уголовного дела к 14:00 час. <ДАТА5> года; копией постановления от <ДАТА6> о приводе, согласно которому ФИО7 была подвергнута принудительному приводу, в связи с неявкой в <АДРЕС> РОСП. В этот же день с указанным постановлением ФИО7 была ознакомлена; копией постановления от <ДАТА7> о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО7; объяснениями ФИО7 от <ДАТА3>, в которых она вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Перед дачей объяснений ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения, её действия мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета получателя платежа 03100643000000016200, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65726000, КБК 01911601173010000140, УИН 0209952066021850043320239. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу. Уплата административного штрафа может быть отсрочена или рассрочена мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья Н.А.<ФИО>