ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-85/2025
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия Ерусланкина М.В.,
открыто рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Артамонова Д..А., (данные изъяты)
установил:
12.06.2025 года в 00 часов 50 минут возле дома № 2 по ул. Коммунистическая р.п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ 2140, государственный регистрационный знак (данные изъяты), далее ТС, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
12.06.2025 в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении которого инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении 13АП №270081.
В протоколе имеется подпись ФИО1 о получении копии протокола об административном правонарушении. Замечаний по содержанию протокола не имеется.
Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
При рассмотрении дела установлено, что 12 июня 2025 г. в 00 часов 50 минут у дома № 2 по ул. Коммунистическая р.п. Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ВАЗ - 2140, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правила дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2025 г., из которого следует, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ФИО1 получена. Каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа он не отразил;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 13АУ № 066035 от 12 июня 2025 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 064738 от 12 июня 2025 г., к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Из указанных документов следует, что у водителя ФИО1 инспектором ГАИ выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер №005289 (дата последней поверки 17 апреля 2025 г.) установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,286 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем указал в протоколе и удостоверил запись своей подписью;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" от 12 июня 2025 г. о том, что ФИО1 (данные изъяты), не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством;
- справкой ОГИБДД ММО МВД России "Ковылкинский" от 12 июня 2025 г. о том, что в действиях ФИО1, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, в частности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- материалами видеозаписи от 12.06.2025 года совершения процессуальных действий.
Протокол об административном правонарушении исследован мировым судьей, оценка ему дана в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7, статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. При принятии по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 обеспечительных мер велась видеозапись, о чем имеются соответствующие указания в составленных протоколах. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела.
Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в связи с его неправильным составлением и оформлением других материалов дела либо неполнотой представленных материалов не имелось.
Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, полагая данную меру наказания достаточной для ее исправления.
Оснований невозможности назначения административного наказания в виде административного ареста ФИО1 мировым судьей не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 (данные изъяты) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 18 июня 2025 г.
На постановление мирового судьи может быть подана жалоба в Инсарский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья М.В. Ерусланкина
"Согласовано" 18.06.2025
Мировой судья М.В. Ерусланкина