Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС> область р.п. Милославское

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 8, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании вину <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения не признал, заявил, что автомобилем не управлял, только пересел за руль во избежание привлечения его друга к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 62 АО <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 15 мин. гражданин <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований сотруднику ГИБДД полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР> заводской <НОМЕР> 003434 (дата последней поверки прибора <ДАТА5>). По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,469 мг/л, что свидетельствует о нахождении водителя в состоянии опьянения; - бумажным носителем результата теста дыхания на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,469 мг/л; - протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> 754124 от <ДАТА3>, согласно которому в <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 45, р.п. Милославское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ «21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ; - справкой начальника отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Скопинский», согласно которой <ФИО2> удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - видео материалом. Замечаний по составлению протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО2> не поступало, в соответствующих документах не отражено.

Доводы <ФИО2> о том, что автомобилем не управлял, только пересел за руль во избежание привлечения его друга к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, голословны, направлены на освобождение <ФИО2> от административной ответственности, опровергаются письменными доказательствами, составленными в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> как водителя транспортного средства, с которыми он согласился, поставив во всех протоколах свою подпись, что также зафиксировано на видеозаписи. С учетом изложенного мировой судья считает событие и состав административного правонарушения установленными, вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной совокупностью исследованных материалов дела и считает необходимым квалифицировать действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность мировым судьей не установлено.

Деяние, совершенное <ФИО2>, является общественно опасным, поскольку, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, при отсутствии права на управление транспортными средствами, он, тем самым игнорировал запрет на управление транспортным средством, установленный ПДД, чем создавал угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью других граждан.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к <ФИО2> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. В срок административного ареста согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ подлежит включению срок административного задержания.

На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 00 час. 56 мин. <ДАТА8> по 12 час. 00 минут <ДАТА1>. Исполнение настоящего постановления возложить на МОМВД России «Скопинский». Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в районный суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья <ФИО1>