Дело <НОМЕР> УИД - 05MS0037-01-2023-000713-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>, РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 368890, г. <АДРЕС>, РД, ул. <АДРЕС>. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: <ФИО2>, рассмотрев с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Сухокумск, <АДРЕС>, кв. 2, Республики <АДРЕС>, со слов временно не работающего, идентификатор: паспорт серии 82 20 <НОМЕР> выданного МВД по РД от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. было установлено, что <ФИО2> находясь под административным надзором по решению Кумторкалинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил повторное административное правонарушение, выразившееся в том, что отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов, тем самым нарушил установленные судом ограничения. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве правонарушителя <ФИО2> пояснил, что он действительно <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут выехал в соседнюю кошару, чтобы проверить скот, тем самым нарушил установленные судом ограничения. Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен. Претензий и возражений к нему не имеет. Инвалидом I или II группы не является.

Помимо признательных показаний, вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, предусмотренный частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; письменными объяснениями <ФИО2> и его матери <ФИО4>, рапортом сотрудника полиции <ФИО5> о выявлении нарушения установленных судом ограничений; копией решения Кумторкалинского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>, вступившего в законную силу <ДАТА9> года; копией официального предостережения <ФИО2> о недопустимости нарушений административного надзора от <ДАТА10> года; копией постановления за <НОМЕР> о назначении административного наказания <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ от <ДАТА11>, вступившее в законную силу <ДАТА12> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившей в законную силу <ДАТА14> года; актом об отказе от подписи и другими материалами административного дела. Суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированные по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, являются правильными и не вызывают сомнений. Таким образом, суд, выслушав <ФИО2>, исследовав и огласив материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана. В ходе судебного заседания <ФИО2> пояснил, что он действительно <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут выехал в соседнюю кошару, чтобы проверить скот, тем самым нарушил установленные судом ограничения. Свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся. С протоколом об административном правонарушении согласен. Претензий и возражений к нему не имеет. Инвалидом I или II группы не является.

Помимо признания своей вины, факт совершения <ФИО2> данного правонарушения подтверждается также представленными на обозрение суда материалами дела, из которых установлено, что <ФИО2> действительно находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов <ДАТА6>, чем нарушил установленные судом ограничения. Ранее <ФИО2> постановлением заместителя начальника отделения полиции ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА11> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА12> года. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА13> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу <ДАТА14> года При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность- раскаяние в содеянном и признание своей вины, личности <ФИО2> который в течение года привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал и нарушает установленные судом ограничения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. <ДАТА7> до 17 час. 30 мин. <ДАТА17> Исполнение настоящего постановления поручить начальнику ОМВД России по г. <АДРЕС>, РД, подполковнику полиции ФИО3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>