Дело №5-19-564/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 26 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Ермилов Дмитрий Владимирович, с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2025 года в 20 час. 12 мин., ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, тайно, из корыстных побуждений, похитил товар: яйцо деревенское столовое С0 10шт в количестве 1 шт стоимостью 99 руб. 99 коп., палочки «Снежный краб» 200г в количестве 1 шт стоимостью 149 руб. 99 коп., напиток алкогольный «Вермут лорентини бьян» в количестве 1 шт стоимостью 499 руб. 99 коп., не оплатив товар, вышел из магазина, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 749 руб. 97 коп. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается. Представители потерпевшегоООО «Агроторг» <ФИО1>, <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Объективно виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением директора магазина <ФИО2> от 19 октября 2025 года, объяснением директора магазина <ФИО2> от 19 октября 2025 года, объяснением администратора магазина <ФИО3> от 19 октября 2025 года, объяснением правонарушителя ФИО4 от 19 ноября 2025 года, справкой об ущербе от 19 октября 2025 года, протоколом об административном правонарушении АК-34 №218476 от 19 ноября 2025 года и другими материалами дела. Данные доказательства, суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО4 при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО4, признание им вины и раскаяние в содеянном, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО4 в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 26 ноября 2025 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 час. 00 мин. 19 ноября 2025 года по 14 часов 10 минут 20 ноября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Ермилов