Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008—01-2025-001968-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> И.А, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 78,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 44-14, работающей директором АНО ЦКРИТП «АП», паспорт гражданина РФ 5724 <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 00:01 <ФИО2>, являясь директором АНО ЦКРИТП «АП», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, 44-14, ответственной за предоставление сведений в соответствии с пп.3 п.2 ст.11 ФЗ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» нарушила срок предоставления в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю сведений о страховом стаже застрахованных лиц за отчетный период 2024 год, последним днем представления которых являлся <ДАТА5>, фактически сведения представлены <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленного срока.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются основания для принятия по делу решения в отсутствие <ФИО2>

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на <ДАТА3>) непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Сведения, указанные в пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона (периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, которые в отчетном периоде, в том числе замещали должности государственной гражданской службы Российской Федерации.

Вина <ФИО2> объективно подтверждается письменными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении; -обращением с указанием времени направления - <ДАТА6>; -формой ЕФС-1; -выпиской из ЕГРЮЛ; - информационным пояснением, согласно которому сведения направлены <ДАТА7>, однако не были прикреплены. Однако после проверки загрузки отчетности было обнаружено о том, что не прикреплен, в связи с чем сведения представлены <ДАТА6>.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушение является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание, что правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 21 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, не представляет большой общественной опасности, срок представления сведений пропущен незначительно, на два дня (вместо <ДАТА5> представлен <ДАТА6>), при этом на момент рассмотрения дела обязанность по представлению расчета исполнена, правонарушение негативных последствий не повлекло, совершено впервые, суд считает допущенное правонарушение малозначительным и считает возможным применить положения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью, освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление в срок 10 дней со дня вручения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО3>