Решение по административному делу

дело № 3-605/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1<ДАТА4> в 21-00 часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента-213»:водка «Лента Оригинал Классик» - 3 штуки стоимостью 185,69 рублей за 1 штуку, кофе «Якобс» 1 штуку стоимостью 177,44 рубля за 1 штуку, Сосиски «Вязанка» 2,714 гр. стоимостью 210 рублей за 1 кг, колбаса «Таврия Гюмри» 1,250 гр. стоимостью 750 рублей за 1 кг.,всего на общую сумму 2241,95 рублей, чем причинил ООО «Лент-213» незначительный материальный ущерб на сумму 2241,95 рублей без учета НДС.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ объективно подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, каких-либо объяснений и замечаний ФИО1 в протоколе не зафиксировал; - заявлением представителя ООО «Лента-213» о привлечении к ответственности ФИО1, который<ДАТА4> в помещении магазина по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> похитила принадлежащее ООО «Лента» имущество, причинив материальный ущерб в размере 2241,95 рублей; - справкой о сумме ущерба, из которой следует, что сумма похищенного без учёта НДС составила 2241,95 рублей; - объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, согласно которым он <ДАТА4> совершил хищение товара в магазине «Лента». Вину признает, в содеянном раскаивается. Не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется оснований, так как доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного проступка. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, - доказана, а квалификация ее действий правильна. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьёй признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Невменяемости лица, состояния крайней необходимости не установлено. Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов. Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: ИНН <***>, КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701320, УИН 0354696802311000005280369. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Освободить ФИО2 от ответственного хранения товара: водка «Лента Оригинал Классик» - 3 штуки, кофе «Якобс» 1 штука, Сосиски «Вязанка» 2,714 гр., колбаса «Таврия Гюмри» 1,250 гр. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья