Решение по административному делу

дело № 3- 695/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.п. Рахья 17 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Вялых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ву 82 25 72 59 16,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 РБ № 000 6678 от 05.09.2023, ФИО1 19.08.2023 в 23 час. 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21041-30, г.р.з в 375 ан 178 регион, совершил столкновенение с автомобилем Тойота, г.р.з Е254 ВА198 регион, под управлением ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения по адресу: Ленинградская область, п. Янино, а /д Санкт-Петербург Колтуши, 6 км+200м. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что виновником ДТП была потерпевшая, которая въехала в его автомобиль. Уехал он с места ДТП не дождавшись сотрудников, так как очень расстроился и нуждался в спокойствии. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, лично по телефону, указанному в протоколе, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - объяснениями потерпевшей; - протоколом осмотра транспортных средств; - иными материалами данного дела. Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом мировой судья, изучив материалы дела, находит установленным, что результатом дорожно-транспортного происшествия было контактное взаимодействие между автомобилем ВАЗ 21041-30, г.р.з В 375 ан 178, под управлением ФИО1 и автомобилем Тойота, г.р.з Е 254 ВА198, под управлением ФИО2 . Сомнений в причине образования механических повреждений на указанных автомобилях у мирового судьи не возникло, поскольку, в данном случае усматривается ударное соприкосновение. О чем свидетельствует и описание маневра движения автомобилей, характер и локализация зафиксированных повреждений. Таким образом, суд считает, что локализация повреждений на автомашинах соответствует механизму причинения указанных в материалах дела повреждений . Данный наезд ФИО1 однозначно должен был и имел возможность услышать и почувствовать. При данном наезде был звуковой удар в районе автомобиля, и находящийся в границах контролируемой видимости. Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, материалы дела находит, что приведенные ФИО1 доводы не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и расценивает как избранная тактика защиты, направленная на избежание последним административной ответственности. Являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являющемся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал необходимость соблюдения требований ПДД РФ, при должной внимательности и осмотрительности, мог и должен был предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, Объективных препятствий к тому судом не установлено. Материалы дела об административном правонарушении, представленные в суд, составлены в соответствии с действующим законодательством РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, изложенных в материалах данного дела, у суда не имеется. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения и его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что исчисление срока наказания считать с момента вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во Всеволожский городской суд Ленинградской области. Мировой судья Е.А.Вялых